違建足球場(chǎng)一個(gè)月內(nèi)遭市民投訴26次
此前，有網(wǎng)上信息稱,，該足球場(chǎng)僅僅只因?yàn)閭€(gè)別人的投訴而被拆除的。對(duì)此,，武昌城管部門也予以了否認(rèn)。
記者翻閱了相關(guān)市民投訴件,，發(fā)現(xiàn)該足球場(chǎng)收到的投訴可謂五花八門：擅改綠地規(guī)劃,、噪音擾民、強(qiáng)光污染,、違建停車場(chǎng)牟利……僅2016年8月,，就收到投訴26件，幾乎天天有人在投訴,。
市民曹先生投訴稱，該足球場(chǎng)占用市政公共用地搞違法建設(shè),，且屬營利性質(zhì),，要求政府職能部門調(diào)查處理。
市民許女士網(wǎng)上投訴稱,，二七長(zhǎng)江大橋武昌段以北原規(guī)劃為公園綠地,，現(xiàn)在大規(guī)模建設(shè)球場(chǎng)，如此公然大規(guī)模的違章建設(shè),，卻無人過問無人管,，政府職能部門干什么去了
市民嚴(yán)女士投訴稱，二七高架橋下有一塊市政工程綠地,，這是屬于綠化規(guī)劃用地,，但有人將其改成了露天足球場(chǎng)，每天噪音,、強(qiáng)光嚴(yán)重?cái)_民,，請(qǐng)相關(guān)部門協(xié)調(diào)處理。
市民周先生在城市留言板上投訴稱，該地長(zhǎng)期以來被違建成足球場(chǎng)停車場(chǎng),，非法牟利不說,，還擾民，現(xiàn)在還發(fā)虛假新聞證明自己的合法性,，強(qiáng)烈要求政府部門予以取締,，還市民一個(gè)公園。
從市民的投訴可以發(fā)現(xiàn),，該違建并非受到附近居民完全的歡迎和支持,。
律師：足球場(chǎng)建設(shè)不是“法外之地”必須以符合法律規(guī)定為前提
華中師范大學(xué)體育學(xué)院一位教授稱，國家鼓勵(lì)充分利用郊野公園,、城市公園,、公共綠地及城市空置場(chǎng)所等建設(shè)群眾體育設(shè)施，并稱,，“奧山足球場(chǎng)在土地使用方面并沒有違反相關(guān)政策,，被拆的原因也不是很明確，還需要相關(guān)部門進(jìn)一步溝通了解”,。
對(duì)此,，湖北扶輪律師事務(wù)所高級(jí)律師張冶鋼介紹，根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條規(guī)定,，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物,、構(gòu)筑物和其他工程建設(shè)的，都須申請(qǐng)辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證,，城市管理執(zhí)法部門對(duì)發(fā)現(xiàn)的未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證建設(shè)的建筑物,、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為,，同時(shí)下達(dá)限期拆除決定書,，責(zé)令當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)自行拆除，需要強(qiáng)制拆除的,，應(yīng)當(dāng)由城市管理執(zhí)法部門依法強(qiáng)制拆除,；從國家政策來說，不管是2014年國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》,、2015年國務(wù)院《中國足球改革發(fā)展總體方案》,、武漢市2016年制訂的《武漢市足球改革發(fā)展總體方案》，還是2017年5月9日頒發(fā)的住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳等部門《關(guān)于做好足球場(chǎng)地設(shè)施布局規(guī)劃建設(shè)的指導(dǎo)意見》,，都沒有哪一項(xiàng)規(guī)定足球場(chǎng)可以不履行建設(shè)工程規(guī)劃手續(xù),，可見足球場(chǎng)的建設(shè)也不可能是“法外之地”。
另據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道：
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
