違建足球場一個(gè)月內(nèi)遭市民投訴26次

此前,，有網(wǎng)上信息稱,，該足球場僅僅只因?yàn)閭€(gè)別人的投訴而被拆除的,。對此,，武昌城管部門也予以了否認(rèn),。

記者翻閱了相關(guān)市民投訴件,，發(fā)現(xiàn)該足球場收到的投訴可謂五花八門：擅改綠地規(guī)劃,、噪音擾民,、強(qiáng)光污染,、違建停車場牟利……僅2016年8月,，就收到投訴26件，幾乎天天有人在投訴,。

市民曹先生投訴稱,，該足球場占用市政公共用地搞違法建設(shè)，且屬營利性質(zhì),，要求政府職能部門調(diào)查處理,。

市民許女士網(wǎng)上投訴稱，二七長江大橋武昌段以北原規(guī)劃為公園綠地,，現(xiàn)在大規(guī)模建設(shè)球場,，如此公然大規(guī)模的違章建設(shè),，卻無人過問無人管，政府職能部門干什么去了

市民嚴(yán)女士投訴稱,，二七高架橋下有一塊市政工程綠地，這是屬于綠化規(guī)劃用地,，但有人將其改成了露天足球場,，每天噪音、強(qiáng)光嚴(yán)重?cái)_民,，請相關(guān)部門協(xié)調(diào)處理,。

市民周先生在城市留言板上投訴稱，該地長期以來被違建成足球場停車場,，非法牟利不說,，還擾民，現(xiàn)在還發(fā)虛假新聞證明自己的合法性,，強(qiáng)烈要求政府部門予以取締,，還市民一個(gè)公園。

從市民的投訴可以發(fā)現(xiàn),，該違建并非受到附近居民完全的歡迎和支持,。

律師：足球場建設(shè)不是“法外之地”必須以符合法律規(guī)定為前提

華中師范大學(xué)體育學(xué)院一位教授稱，國家鼓勵(lì)充分利用郊野公園,、城市公園,、公共綠地及城市空置場所等建設(shè)群眾體育設(shè)施，并稱,，“奧山足球場在土地使用方面并沒有違反相關(guān)政策,，被拆的原因也不是很明確，還需要相關(guān)部門進(jìn)一步溝通了解”,。

對此,，湖北扶輪律師事務(wù)所高級律師張冶鋼介紹，根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條規(guī)定,，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物,、構(gòu)筑物和其他工程建設(shè)的,，都須申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證，城市管理執(zhí)法部門對發(fā)現(xiàn)的未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證建設(shè)的建筑物,、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為,，同時(shí)下達(dá)限期拆除決定書,，責(zé)令當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)自行拆除，需要強(qiáng)制拆除的,，應(yīng)當(dāng)由城市管理執(zhí)法部門依法強(qiáng)制拆除；從國家政策來說,，不管是2014年國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》、2015年國務(wù)院《中國足球改革發(fā)展總體方案》,、武漢市2016年制訂的《武漢市足球改革發(fā)展總體方案》,，還是2017年5月9日頒發(fā)的住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳等部門《關(guān)于做好足球場地設(shè)施布局規(guī)劃建設(shè)的指導(dǎo)意見》，都沒有哪一項(xiàng)規(guī)定足球場可以不履行建設(shè)工程規(guī)劃手續(xù),，可見足球場的建設(shè)也不可能是“法外之地”,。

另據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道：

相關(guān)報(bào)道:

• 江蘇一派出所被指違建樓堂館所 回應(yīng)稱系臨時(shí)建筑

• 居委會主任收錢辦事當(dāng)"商人" 充當(dāng)違建"保護(hù)傘"

• 男子酒后看到哥哥家違建被拆 拿土槍射挖掘機(jī)

• 濟(jì)南一村內(nèi)違建豪華別墅群 官方出動700余人拆除(圖)

• 濟(jì)南一村藏豪華別墅群 官方出動700余人拆除

• 北京基層干部：拆違要以霹靂手段彰顯菩薩心腸