作案工具問題仍未解決
偵查機(jī)關(guān)委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心對許立松的刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定。鑒定意見為案發(fā)時無精神病,,具有完全刑事責(zé)任能力,。
2016年7月,偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢,,再次移送檢察機(jī)關(guān),,但一些疑點(diǎn)仍未消除,。比如作案工具問題,,偵查人員的說明仍比較模糊:“經(jīng)詢問法醫(yī),,死者的傷情可以由菜刀形成,但扣押的菜刀刀刃無損傷,?!?/p>
到底作案工具是不是菜刀呢?范雨濛一遍一遍地翻看兩名被害人的尸檢報告,、尸檢照片,。檢驗(yàn)意見表述:許立松的父親頭部有四五處傷口,并且很深,,頭部被砍成了一個大窟窿,,是類似“星芒狀”的傷口;其母親的頭部有三處傷口,,傷口也很深,,但邊緣較整齊。二人均符合銳器砍劈致顱腦損傷死亡,。
“兩名被害人頭部被砍了這么多刀,,公安人員懷疑的作案工具菜刀刀刃怎么可能完好無損?”范雨濛心中疑團(tuán)難解,。她認(rèn)為,,能造成許立松父親頭部“星芒狀”傷口的工具,應(yīng)該是打擊力度大的銳器,,譬如斧子之類的工具,。為求證這一判斷,她找到石家莊市檢察院技術(shù)處法醫(yī)求教,。
2016年8月,,針對該案關(guān)鍵點(diǎn),范雨濛又在第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時列出了數(shù)條提綱:“現(xiàn)鑒定意見顯示,,現(xiàn)場扣押的菜刀,、剪刀均未檢出STR分型,請?jiān)儐栬b定人員,,未能檢出的原因,;請查明殺害兩名被害人的作案工具……”
嫌疑人終于開口
“你父母到底是怎么死的?”
“我用斧子砸我父母腦袋了,,砸完他們就躺地上了,。”
“作案工具在哪,?”
“在我家最東頭北邊屋子煤火坑里,?!?/p>
2016年9月27日,在案發(fā)一年六個月零六天后,,許立松終于開口,,第一次供述殺害父母的經(jīng)過。公安機(jī)關(guān)把供述復(fù)印件傳真過來,,范雨濛進(jìn)一步引導(dǎo)偵查,,要求公安機(jī)關(guān)圍繞作案動機(jī)、作案經(jīng)過等進(jìn)一步審查,,完善證據(jù),。范雨濛也兩次對許立松進(jìn)行提審,許立松供述穩(wěn)定,,表示公安機(jī)關(guān)沒有刑訊逼供等非法取證的情況,,均為自愿認(rèn)罪。
許立松性格孤僻,,兩年前離了婚,,與父母共同居住。周圍的鄰居反映許立松不愛與人說話,、交往,,2011年到2013年曾到江蘇昆山打工,后來就不再出去干活了,,沉迷于網(wǎng)絡(luò),。據(jù)許立松供述,因?qū)Ω赣H不讓其上網(wǎng)不滿,,加上一些生活上的瑣事,,他與父親產(chǎn)生了積怨。