案發(fā)當天,，許立松準備將家中的舊衣服賣了,，但父親不讓賣，于是發(fā)生爭吵。當時其父走進院北邊廂房里,，許立松跟進去后看見桌子下面的一把斧子，就拿斧子朝其頭上砸了一下,，其父轉過身,，許立松又向其頭部砍了三四下，致其昏倒在地,。這時,，許立松看見母親從院里往屋里走，又跑到院里用斧子朝其母親頭部砍了三次,。許立松隨后將斧子用水洗了洗,，扔到了一樓廚房的煤火坑里，又在上面蓋了木板,。之后就想跳樓,，找了個刀片把手腕割破，直到公安人員趕到,。其供述與現(xiàn)場勘驗檢查筆錄,、尸檢報告能夠相互印證。

案情逐漸清晰

“只有被告人供述,，沒有其他證據(jù)的,，仍不能認定被告人有罪和處以刑罰”，范雨濛要求偵查機關繼續(xù)查明以下問題：第一,，對案發(fā)時許立松所穿衣物,、鞋子上的血跡進行全面鑒定，查明血跡形成的原因,；第二,，對作案工具斧子進行DNA鑒定；第三，建議對許立松是否具有精神病進行重新鑒定,。雖然之前鑒定意見書認定許立松具有完全刑事責任能力,，但該份鑒定是在許立松對案發(fā)經(jīng)過一直沉默的情況下作出的，建議重新鑒定,。

范雨濛介紹,，本案的作案工具斧子的提取過程一波三折。對于許立松供認殺人用的斧子,，偵查機關在第二次勘查中已經(jīng)進行了提取,，但并未附卷移送檢察機關。偵查機關出具情況說明,，解釋了當時未將斧子列為可疑作案工具的原因：2015年4月16日再次勘查中提取了兩把菜刀和兩把斧子后對上述提取物證的多個部位多次做過檢測,，結果未發(fā)現(xiàn)被害人DNA。所以,，該把斧子并未隨卷移送到檢察機關,，一直保存在偵查機關。

2016年9月28日,，公安機關對木柄鐵斧再次進行DNA檢測,，送檢木柄鐵斧上的可疑斑跡檢出的STR分型與許立松父親血液的STR分型相同。由此可以確定,，這把木柄鐵斧就是殺害許立松父母的作案工具,。許立松指認現(xiàn)場筆錄及照片、指認藏匿作案工具的照片,，證明了許立松能夠準確指認本案作案現(xiàn)場,、作案工具藏匿的地點。

2016年12月26日,，偵查機關帶許立松到首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院又作了一次精神疾病司法鑒定,，鑒定意見：被鑒定人許立松曾被診斷為精神分裂癥，據(jù)目前所掌握的資料和本次鑒定檢查所見,，不能確認其作案時患有某種精神疾病,。2015年3月21日在家中因故持斧子殺死其父母，動機現(xiàn)實,，沒有精神病性癥狀導致的辨認及控制障礙,，應評定為完全刑事責任能力。

相關報道:

• 江西:奔馳擋道引爭吵 兩老人持斧頭怒砸車(圖)

• 丈夫無視人身保護令 發(fā)斧頭照片威脅妻子被訓誡

• 山東老年夫妻鬧離婚 丈夫用斧頭將妻子砍成重傷

• 13歲少年為搶電視遙控器 持斧頭砍死爺爺并藏尸

• 男子鉆進同村女子被窩 還持斧頭要滅了人家老公