案發(fā)當(dāng)天，許立松準(zhǔn)備將家中的舊衣服賣了,，但父親不讓賣,，于是發(fā)生爭吵。當(dāng)時(shí)其父走進(jìn)院北邊廂房里，許立松跟進(jìn)去后看見桌子下面的一把斧子,，就拿斧子朝其頭上砸了一下,，其父轉(zhuǎn)過身，許立松又向其頭部砍了三四下,，致其昏倒在地,。這時(shí)，許立松看見母親從院里往屋里走,，又跑到院里用斧子朝其母親頭部砍了三次,。許立松隨后將斧子用水洗了洗，扔到了一樓廚房的煤火坑里,，又在上面蓋了木板,。之后就想跳樓，找了個(gè)刀片把手腕割破,，直到公安人員趕到。其供述與現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄,、尸檢報(bào)告能夠相互印證,。

案情逐漸清晰

“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的,，仍不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,，范雨濛要求偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)查明以下問題：第一，對(duì)案發(fā)時(shí)許立松所穿衣物,、鞋子上的血跡進(jìn)行全面鑒定,，查明血跡形成的原因；第二,，對(duì)作案工具斧子進(jìn)行DNA鑒定,；第三，建議對(duì)許立松是否具有精神病進(jìn)行重新鑒定,。雖然之前鑒定意見書認(rèn)定許立松具有完全刑事責(zé)任能力,，但該份鑒定是在許立松對(duì)案發(fā)經(jīng)過一直沉默的情況下作出的，建議重新鑒定,。

范雨濛介紹,，本案的作案工具斧子的提取過程一波三折。對(duì)于許立松供認(rèn)殺人用的斧子,，偵查機(jī)關(guān)在第二次勘查中已經(jīng)進(jìn)行了提取,，但并未附卷移送檢察機(jī)關(guān)。偵查機(jī)關(guān)出具情況說明,，解釋了當(dāng)時(shí)未將斧子列為可疑作案工具的原因：2015年4月16日再次勘查中提取了兩把菜刀和兩把斧子后對(duì)上述提取物證的多個(gè)部位多次做過檢測,，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)被害人DNA。所以，該把斧子并未隨卷移送到檢察機(jī)關(guān),，一直保存在偵查機(jī)關(guān),。

2016年9月28日，公安機(jī)關(guān)對(duì)木柄鐵斧再次進(jìn)行DNA檢測,，送檢木柄鐵斧上的可疑斑跡檢出的STR分型與許立松父親血液的STR分型相同,。由此可以確定，這把木柄鐵斧就是殺害許立松父母的作案工具,。許立松指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片,、指認(rèn)藏匿作案工具的照片，證明了許立松能夠準(zhǔn)確指認(rèn)本案作案現(xiàn)場,、作案工具藏匿的地點(diǎn),。

2016年12月26日，偵查機(jī)關(guān)帶許立松到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院又作了一次精神疾病司法鑒定,，鑒定意見：被鑒定人許立松曾被診斷為精神分裂癥,，據(jù)目前所掌握的資料和本次鑒定檢查所見，不能確認(rèn)其作案時(shí)患有某種精神疾病,。2015年3月21日在家中因故持斧子殺死其父母,，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，沒有精神病性癥狀導(dǎo)致的辨認(rèn)及控制障礙,，應(yīng)評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力,。

相關(guān)報(bào)道:

• 江西:奔馳擋道引爭吵 兩老人持斧頭怒砸車(圖)

• 丈夫無視人身保護(hù)令 發(fā)斧頭照片威脅妻子被訓(xùn)誡

• 山東老年夫妻鬧離婚 丈夫用斧頭將妻子砍成重傷

• 13歲少年為搶電視遙控器 持斧頭砍死爺爺并藏尸

• 男子鉆進(jìn)同村女子被窩 還持斧頭要滅了人家老公