毛發(fā)造假,,“神農(nóng)架有野人是胡扯”
沒有“野人”,但“野人”毛發(fā)和腳印如何解釋,?
對于這個問題,,周國興認(rèn)為,所謂“野人”的毛發(fā),,一部分是其他動物的毛發(fā),,包括當(dāng)年他收集到的襲擊人類的“野人”骨骼標(biāo)本,經(jīng)過檢測,,也發(fā)現(xiàn)是短尾猴等一些猴類動物,。
至于毛發(fā),他認(rèn)為就更不足以采信了,,“大家都知道的,,神農(nóng)架找到的一部分毛發(fā),有的本身就是一種植物,,而有的是已知動物,,比如熊、猴類的毛發(fā),,最可氣的是還有染過顏色的人發(fā)”,。
當(dāng)年,,周國興就曾收集到紅色的毛發(fā),并送往國外進(jìn)行鑒定,,結(jié)果發(fā)現(xiàn)是人為染色的人的頭發(fā),。他說,如果這些毛發(fā)有毛根,,利用現(xiàn)在的DNA提取技術(shù)細(xì)胞,,還可以根據(jù)基因來判定是哪個物種,但奇怪的是,,找到的毛發(fā)都沒有毛根,。
而對于腳印,周國興和其他專家也曾將熊等大型動物的腳印印在土地上,,兩個腳印疊加,,就形成了一個“大腳印”。
“一個物種需要生存和繁衍,,不是只需要一公一母就可以,,甚至需要幾頭幾十頭才能繁衍下去。如果神農(nóng)架有野人,,應(yīng)該是幾十個,,甚至幾百個,否則它們無法繁衍,,無法生存,。但是這么多年過去了,找到一個野人了嗎,?”周國興說,,“所以說,神農(nóng)架有野人,,那是胡扯”,。(圖片由湖北省野人考察研究會王善才提供)