很顯然，開玩笑的信息并不具有上述特征,。我們要給“信息”一個(gè)明確的定義就是為了防止被居心叵測(cè)的掌握?qǐng)?zhí)法權(quán)的人濫用,！其實(shí)在本案中判斷這是不是一條“有效信息”的方法很簡(jiǎn)單，作一個(gè)調(diào)查統(tǒng)計(jì)就清楚了,，看有多少會(huì)同人因?yàn)橄嘈帕诉@條“信息”從打工的外地趕回來(lái),，看有多少本地人到縣政府去填申請(qǐng)表“申請(qǐng)老婆”。如果有,，希望會(huì)同警方提供一個(gè)數(shù)據(jù)給公眾,！

越南新娘（資料圖）

其次，“冒充縣政府”更是一個(gè)偽命題,。龔某在信息的落款處寫上“會(huì)同縣政府宣”,，其目的應(yīng)該是為了加強(qiáng)玩笑的戲劇性，而不是真的要冒充縣政府,，因?yàn)檫@樣一個(gè)沒有公章,、沒有文號(hào)、內(nèi)容怪異的玩笑是不會(huì)有人當(dāng)真的,，這里就不需要再解釋了吧,？如果我真的當(dāng)成縣政府的文件，除非我是豬腦子外加進(jìn)水又被驢踢和門擠了（嗚嗚,，我的腦袋……）

再次,，關(guān)于“尋釁滋事”的罪名，我真的是無(wú)語(yǔ)了,。這個(gè)罪名讓我想起九七年刑法修訂之前的流氓罪,，這是一個(gè)口袋罪，囊括了聚眾斗毆,、尋釁滋事,、侮辱婦女等所有無(wú)法確定罪名又想要追究的行為，只要想定罪則以其名冠之,。沒想到20年之后,，我們的會(huì)同警方居然還能用這樣的條款進(jìn)行行政處罰，不會(huì)是黔那啥技窮了吧,。

再再次,，趙荔認(rèn)為任何一個(gè)行為受到行政處罰則必然應(yīng)該有社會(huì)危害性存在，這是一個(gè)基本的法治理念,。在此文的形成過(guò)程中,，我與一位工作在公安法制部門的朋友范警官溝通這個(gè)事件,，我說(shuō)我感覺這事處理得過(guò)頭了,，本來(lái)就是一個(gè)玩笑而已,，他說(shuō)我們也認(rèn)為是，沒造成社會(huì)秩序混亂,，沒有形成嚴(yán)重后果,，不宜處罰。我想會(huì)同警方的辦案人員也應(yīng)該有這樣的覺悟,。本案充其量就是一個(gè)惡搞,，一個(gè)惡作劇而已，只是給網(wǎng)民平添了一些笑料,，并沒有帶來(lái)什么社會(huì)危害,，對(duì)于這樣的行為如果予以警告我認(rèn)為已屬過(guò)分，又怎么能夠適用行政處罰,？

相關(guān)報(bào)道:

• 食鹽添加亞鐵氰化鉀滅種,？專家:謠言 歐美也添加

• 媒體辟謠：“2017高考首篇滿分作文”為假消息

• 食藥監(jiān)局擊破十大食品謠言：低鈉鹽不是奪命鹽

• 男子散布“367人感染sk5病毒”虛假信息 被拘留7日

• 肉松竟是棉花做的?假的!視頻傳謠者已被行拘(圖)