新京報(bào)快訊(記者王夢(mèng)遙)6月23日上午,，山東省高級(jí)人民法院公開(kāi)宣判上訴人于歡故意傷害一案，于歡由無(wú)期徒刑改判5年有期徒刑,。記者注意到,，對(duì)于為何認(rèn)定于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，判決書(shū)中做出了說(shuō)明,。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

判決書(shū)顯示,，經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)時(shí)杜志浩等人對(duì)于歡,、蘇銀霞實(shí)施了限制人身自由的非法拘禁行為,，并伴有侮辱和對(duì)于歡間有推搡、拍打,、卡項(xiàng)部等肢體行為,。當(dāng)民警達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)后，于歡和蘇銀霞欲隨民警走出接待室時(shí),，杜志浩等人阻止二人離開(kāi),，并對(duì)于歡實(shí)施推拉、圍堵等行為,，在于歡持刀警告時(shí)仍出言挑釁并逼近,，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)所要求的不法侵害客觀存在并正在進(jìn)行。于歡是在人身安全面臨現(xiàn)實(shí)威脅的情況下才持刀捅刺,，且其捅刺的對(duì)象都是在其警告后仍向前圍逼的人,，可以認(rèn)定其行為是為了制止不法侵害。故原判認(rèn)定于歡捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義上的不法侵害確有不當(dāng),，應(yīng)予糾正;對(duì)于歡及其辯護(hù)人,、出庭檢察員所提于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)的意見(jiàn)，本院予以采納;對(duì)被害人及其訴訟代理人提出的相反意見(jiàn),，本院不予采納,。

關(guān)于上訴人于歡的行為是否屬于特殊防衛(wèi)，判決書(shū)顯示,，根據(jù)刑法規(guī)定,，對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，公民有權(quán)進(jìn)行特殊防衛(wèi),。但本案并不存在適用特殊防衛(wèi)的前提條件,。

經(jīng)查，蘇銀霞,、于西明系主動(dòng)通過(guò)他人協(xié)調(diào),、擔(dān)保，向吳學(xué)占借貸,，自愿接受吳學(xué)占所提10%的月息,。既不存在蘇銀霞、于西明被強(qiáng)迫向吳學(xué)占高息借貸的事實(shí),，也不存在吳學(xué)占強(qiáng)迫蘇銀霞,、于西明借貸的事實(shí)，與司法解釋有關(guān)強(qiáng)迫借貸按搶劫罪論處的規(guī)定不符,。

關(guān)于上訴人于歡的防衛(wèi)行為是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，根據(jù)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。評(píng)判防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng),，應(yīng)當(dāng)從不法侵害的性質(zhì),、手段、緊迫程度和嚴(yán)重程度,，防衛(wèi)的條件,、方式、強(qiáng)度和后果等情節(jié)綜合判定,。

判決書(shū)顯示,，根據(jù)本案查明的事實(shí)及在案證據(jù)，杜志浩一方雖然人數(shù)較多,，但其實(shí)施不法侵害的意圖是給蘇銀霞夫婦施加壓力以催討債務(wù),，在催債過(guò)程中未攜帶、使用任何器械;在民警朱秀明等進(jìn)入接待室前,，杜志浩一方對(duì)于歡母子實(shí)施的是非法拘禁,、侮辱和對(duì)于歡拍打面頰、揪抓頭發(fā)等行為,，其目的仍是逼迫蘇銀霞夫婦盡快還款;在民警進(jìn)入接待室時(shí)，雙方?jīng)]有發(fā)生激烈對(duì)峙和肢體沖突,，當(dāng)民警警告不能打架后,，杜志浩一方并無(wú)打架的言行;在民警走出接待室尋找報(bào)警人期間，于歡和討債人員均可透過(guò)接待室玻璃清晰看見(jiàn)停在院內(nèi)的警車(chē)警燈閃爍，應(yīng)當(dāng)知道民警并未離開(kāi);在于歡持刀警告不要逼過(guò)來(lái)時(shí),，杜志浩等人雖有出言挑釁并向于歡圍逼的行為,，但并未實(shí)施強(qiáng)烈的攻擊行為。即使四人被于歡捅刺后,，杜志浩一方也沒(méi)有人對(duì)于歡實(shí)施暴力還擊行為,。于歡的姑母于秀榮證明，在民警聞聲返回接待室時(shí),，其跟著走到大廳前臺(tái)階處,，見(jiàn)對(duì)方一人捂著肚子說(shuō)“沒(méi)事沒(méi)事，來(lái)真的了”,。

因此,，法院認(rèn)為，于歡面臨的不法侵害并不緊迫和嚴(yán)重,，而其卻持利刃連續(xù)捅刺四人,，致一人死亡、一人重傷,、二人輕傷,，且其中一人即郭彥剛系被背后捅傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定于歡的防衛(wèi)行為明顯超出必要限度造成重大損害,。

相關(guān)報(bào)道:

• 寫(xiě)在于歡案宣判前：個(gè)案解決不能靠輿情發(fā)酵

• 山東“于歡案”二審宣判 犯故意傷害罪獲刑五年(組圖)

• 山東于歡案二審：犯故意傷害罪由無(wú)期改判5年