(原標(biāo)題:“百變神醫(yī)”頻頻“霸屏”“劉洪濱”們身后有什么“黑偏方”,?)
近日,,“神醫(yī)”劉洪斌(或作劉洪濱)火了。
據(jù)統(tǒng)計(jì),,三年間,,這位銀發(fā)老人曾以九個不同身份,頻繁現(xiàn)身電視銀屏,,以資深老專家角色推銷不同“藥品”,。有網(wǎng)友戲稱她為“著名表演專家”。
這些“百變神醫(yī)”到底什么身份,?怎么能推銷藥品,?相關(guān)節(jié)目為何頻頻“霸屏”?“中國網(wǎng)事”記者進(jìn)行了調(diào)查,。
“百變神醫(yī)”何許人也,?
2014年到2017年,劉洪斌(濱)輪番扮演祖?zhèn)髅玑t(yī)傳人,、北大專家,、養(yǎng)生保健專家、祖?zhèn)骼现嗅t(yī),、蒙醫(yī)第五代傳人等,,活躍在一些地方衛(wèi)視的各類養(yǎng)生節(jié)目中,先后推銷過苗仙咳喘方,、天山雪蓮,、苗家活骨方、蒙藥心腦方等9種藥品和保健品,。她究竟是誰,?
近日,北京大學(xué),、吉林省人民醫(yī)院和首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京地壇醫(yī)院等均表示:劉洪斌(濱)查無此人,。記者在國家衛(wèi)計(jì)委網(wǎng)站執(zhí)業(yè)醫(yī)師查詢系統(tǒng)中,也未查到名為劉洪斌(濱)的人,。
23日,,廣電總局發(fā)布通知,“苗醫(yī)鮮藥·苗仙咳喘方”等廣告超時,,還存在以節(jié)目形態(tài)變相發(fā)布或以電視購物短片廣告形式播出,,夸張,、夸大宣傳,以醫(yī)生,、專家,、患者、公眾人物等形象作療效證明等違規(guī)問題,,要求各級廣播電視播出機(jī)構(gòu)須立即停止播出上述廣告,。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),與劉洪斌(濱)類似的“專家”十分活躍,,在各個電視臺頻繁露臉,。這些“專家”出現(xiàn)在不同電視臺、不同節(jié)目中,,“同人不同名”“同名不同職務(wù)”是共同特征。
這類節(jié)目現(xiàn)場,,“神醫(yī)”推銷“包治百病的神藥”,,“飽受折磨的患者”現(xiàn)身說法,還有“撥打熱線電話享受部分免費(fèi)名額”等促銷手段,。其實(shí),,很多所謂“神醫(yī)”其實(shí)是普通群眾演員。
“劉洪斌”們怎能推銷藥品,?
記者發(fā)現(xiàn),,劉洪斌(濱)等推銷的所謂“藥物”,大多打著傳統(tǒng)中藥的旗號,。而在網(wǎng)上,,這些“藥物”差評連連,且多半已經(jīng)被藥監(jiān)部門定性為假藥,。據(jù)媒體報道,,這些“醫(yī)藥產(chǎn)品”曾屢上黑名單,被河南,、安徽,、河北等地食藥監(jiān)局多次查處。
例如,,2015年8月,,濟(jì)南市工商行政管理局市中分局曾對“苗醫(yī)鮮藥(消喘膏)”藥品廣告進(jìn)行處罰,原因?yàn)椤爱嬅娉霈F(xiàn)專家劉老師形象介紹苗仙咳喘方的功效,,4分46秒后出現(xiàn)多位患者形象演示使用苗仙咳喘方后的效果”等內(nèi)容違規(guī),。
“她(劉洪斌)提到雪蓮治百病,簡直是無稽之談,?!焙幽鲜∪嗣襻t(yī)院中醫(yī)科副主任醫(yī)師楊強(qiáng)表示,,沒有哪種中藥可以包治百病,天山雪蓮只是中藥的一種成分,,要和其他藥物配合,,才能對某些疾病有較好的治療效果。
不少醫(yī)藥界業(yè)內(nèi)人士表示,,真正的臨床大夫,,平時工作已接近飽和,基本沒有時間參加此類節(jié)目的錄制,。而“劉洪斌”們靠著貌似專家的形象,,不錯的口才,加上“不輸給一般演員的‘背臺詞’功力”,,得以大行其道,。通過相關(guān)節(jié)目(有些節(jié)目涉嫌企業(yè)贊助行為),“神醫(yī)”們獲得報酬,,涉事企業(yè)“賣藥”獲利,,而消費(fèi)者乃至病患卻在為名不副實(shí)甚至有害無益的假藥、假保健品買單,。
“劉洪斌(濱)絕不是個案……目前,,仍有一些‘老神醫(yī)’在一些電視臺的虛假廣告節(jié)目里充當(dāng)主角……根本原因還在一個‘利’字?!睏顝?qiáng)表示,,相關(guān)制假企業(yè)舍得花費(fèi)不菲的廣告費(fèi),并通過網(wǎng)絡(luò)推廣,,可見其制假利潤多么巨大,。
《中華人民共和國廣告法》等法規(guī),對于廣告主,、廣告經(jīng)營者,、發(fā)布者以及代言人等,有較為細(xì)致的規(guī)定,。如《廣告法》第十六條規(guī)定,,醫(yī)療、藥品,、醫(yī)療器械廣告不得含有下列內(nèi)容,,比如,表示功效,、安全性的斷言或者保證,;說明治愈率或者有效率;利用廣告代言人作推薦,、證明,,等等,。
2016年8月,國家新聞出版廣電總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療養(yǎng)生類節(jié)目和醫(yī)藥廣告播出管理的通知》,,專門針對養(yǎng)生類節(jié)目亂象,。可記者發(fā)現(xiàn),,很多醫(yī)療醫(yī)藥或保健品推銷廣告,,打著養(yǎng)生節(jié)目的幌子,大大超出有關(guān)法規(guī)允許的范圍,,可以說是“知法犯法”,。
《廣告法》為何管不住頻頻霸屏的“神醫(yī)”們?
記者發(fā)現(xiàn),,目前,,已有多家電視臺因藥品食品混淆宣傳,保健食品宣傳醫(yī)療效果等被處罰,。不少廣告學(xué),、法學(xué)專家認(rèn)為,除了扮演“神醫(yī)”的演員,,生產(chǎn)企業(yè)、廣告公司,、影視制作公司,、播出機(jī)構(gòu)等,也是“神醫(yī)”泛濫的主要責(zé)任方,。
中國人民大學(xué)現(xiàn)代廣告研究中心主任王菲介紹,,“神醫(yī)”廣告中演員扮演專家,肯定是造假,;如果藥品本身是假藥,,就是涉嫌詐騙。
中國傳媒大學(xué)廣告學(xué)院副院長鐘以謙認(rèn)為,,《廣告法》規(guī)定,,電視臺等需要核實(shí)廣告內(nèi)容?!坝袝r廣告公司或影視制作公司出具一些虛假證明或行業(yè)批文,,電視臺缺乏相應(yīng)的鑒別能力?!?/p>
北師大新聞傳播學(xué)院執(zhí)行院長喻國明表示,,廣告在播出前需要獲得工商管理部門的許可,要留底備案,。但可能存在一種情況:廣告主報備時用的是一個版本的片子,,實(shí)際播出時可能換成了另一個版本,。
這些問題,反映了廣告商業(yè)生態(tài)的畸形,。
中國消費(fèi)者協(xié)會副會長,、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海則表示,類似事件不是個案,,已成為《廣告法》等法規(guī)“落地”的一個難題,。
不少專家認(rèn)為,最主要問題不是無法可依,,而是執(zhí)法不嚴(yán),,甚至是不作為。北大新聞傳播學(xué)院廣告系主任陳剛表示,,“神醫(yī)”事件屢禁不止說明監(jiān)管不到位,,醫(yī)療廣告播出的審批流程仍需加強(qiáng)落實(shí)和監(jiān)管。
劉俊海建議,,除了強(qiáng)化行政執(zhí)法,,更應(yīng)協(xié)同治理。如對廣告主,、廣告經(jīng)營者,、廣告發(fā)布者及代言人等建立黑名單,將相關(guān)涉事企業(yè)列入異常經(jīng)營名錄,;而對相關(guān)的電視臺等廣告部門負(fù)責(zé)人,,可采取更為嚴(yán)格的舉措。