辯護人稱,，即使認為宮某主觀上有疏忽大意的過失,，因加油站內(nèi)的道路屬于公共交通管理的范圍,，也應(yīng)認定為道路交通事故致人重傷,，宮某僅應(yīng)承擔民事賠償責任,。

構(gòu)成刑事犯罪司機一審獲刑一年半

據(jù)了解,，事發(fā)后宮某支付了方某賠償款20萬元,。

蜀山區(qū)法院審理認為,，主觀上,，宮某具有疏忽大意的過失。在加油站這一特殊環(huán)境之下,，無論是作為駕駛員還是接受加油服務(wù)的人員,，宮某都具有檢查加油是否完畢,、油槍是否拔出、是否符合點火啟動條件等安全注意義務(wù),，宮某應(yīng)認識到,，若未盡上述安全注意義務(wù)，會導(dǎo)致嚴重后果的發(fā)生,。宮某疏忽大意,，主觀上有過錯。因此,，本案不是意外事件,。

另外，法院認為,，雖然在加油站這一特殊“道路”上發(fā)生事故,，按照相關(guān)法律規(guī)定也應(yīng)作為交通事故處理，但本案中導(dǎo)致方某重傷的原因并非是宮某違反交通運輸管理法規(guī),、直接駕駛車輛的行為,，而是宮某未盡檢查油槍是否拔出、加油是否完畢的義務(wù),，宮某在未履行這一注意義務(wù)的情況下即點火發(fā)動,、駕駛車輛前行，發(fā)生了油槍彈出而致方某重傷的結(jié)果,，因此本案不宜認定為道路交通事故致人重傷,。

法院認為，宮某的行為符合過失致人重傷罪的構(gòu)成要件,。據(jù)此,，法院近日作出一審判決，宮某犯過失致人重傷罪,，判處有期徒刑一年零六個月,。

相關(guān)報道:

• 醉漢加油站內(nèi)買飲料 因找不到手機拿打火機點油槍