與此同時(shí),網(wǎng)上也出現(xiàn)了一些關(guān)于是否應(yīng)該呼吁國(guó)家修改相關(guān)法規(guī),強(qiáng)制至少高層居民樓的住戶必須配有煙感報(bào)警和自動(dòng)滅火裝備的探討,。畢竟,,過去5年的消防數(shù)據(jù)顯示,,中國(guó)火災(zāi)的受害人群主要集中在普通住宅的住戶,其中2016年數(shù)據(jù)是:住宅火災(zāi)死亡1269人、傷713人;人員密集場(chǎng)所火災(zāi)亡107人,、傷134人;廠房火災(zāi)亡41人,、傷55人,;交通工具火災(zāi)亡17人、傷30人,;倉(cāng)儲(chǔ)場(chǎng)所火災(zāi)亡12人,、傷22人。
實(shí)際上,,過去幾年也一直有一些學(xué)者在呼吁中國(guó)調(diào)整法規(guī),,學(xué)習(xí)國(guó)外強(qiáng)制至少高層住宅樓的住戶房間內(nèi)都配備煙感報(bào)警和自動(dòng)滅火設(shè)備。
不過,,耿直哥采訪的一位消防專業(yè)人士則給出不同看法,。他認(rèn)為,焦慮的業(yè)主或開發(fā)商當(dāng)然可以自行給住宅里安裝上獨(dú)立式煙感報(bào)警器,,畢竟多一層提醒總沒有錯(cuò)。但成本更昂貴的自動(dòng)滅火系統(tǒng),,推廣起來困難很多,。
他說,杭州保姆縱火案畢竟是一起人為縱火案,,若因?yàn)檫@種極端偶發(fā)的案子就修改法規(guī),,提高房屋的消防成本,甚至引起反對(duì)的業(yè)主的糾紛,則有些跑偏,。
他還說,,其實(shí)除了極為偶發(fā)的人為縱火,很多住宅中發(fā)生的火災(zāi)都是可以提前避免的,,因?yàn)殡m然火災(zāi)可能是突如其來的,,但火災(zāi)的隱患是固定的。提前消除這些隱患,,并學(xué)會(huì)在應(yīng)急突發(fā)情況下的自救逃生能力,,其實(shí)比探討是否強(qiáng)制住宅室內(nèi)安裝自動(dòng)滅火系統(tǒng)更有意義。
2016年的消防數(shù)據(jù)顯示,,中國(guó)的火災(zāi)絕大多數(shù)發(fā)生在夜間,,并以電氣使用不當(dāng)為主,而致死的主要原因也并不是燒死,,而是與這次杭州縱火案中4名死者的死亡原因一樣,,以窒息死亡為主。