原標(biāo)題:保姆縱火案受害者"頭七"悲痛之余我們還能做什么
今天,,是杭州保姆縱火案受害者的頭七……
▲圖為3個(gè)逝去兒童的父親的微博
然而,,此刻除了對(duì)于逝者的哀悼,,遇害者的家屬以及許多同樣生活在杭州綠城藍(lán)色錢江小區(qū)的業(yè)主,也在繼續(xù)追問(wèn)開發(fā)商綠城集團(tuán)這樣一個(gè)問(wèn)題:為什么他們花了數(shù)千萬(wàn)購(gòu)買的豪宅,,以及每月高昂的物業(yè)費(fèi),卻未能在當(dāng)他們遇到危難的時(shí)候,,給予他們安全感,。
其中,遇害者家屬指控物業(yè)的保安宣稱起火的住宅里沒(méi)有人,,認(rèn)為這導(dǎo)致了救援的延誤,。而更多業(yè)主則驚恐于大火發(fā)生后,物業(yè)竟然要用挨個(gè)敲門這種“原始”的方式通知他們,,而沒(méi)有報(bào)警系統(tǒng)通知他們起火了,。
然而,綠城方面除了在6月22日火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天給出過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)短的回應(yīng),,再無(wú)任何后續(xù)說(shuō)法,,那條回應(yīng)也只是宣稱消防設(shè)施都運(yùn)轉(zhuǎn)正常,,之后就拒絕再給出任何解釋,讓業(yè)主們?nèi)サ认啦块T的調(diào)查結(jié)果,。
之后,,網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇綠城集團(tuán)內(nèi)部的“杭州6.22火災(zāi)事故基本過(guò)程及情況匯報(bào)”,其中透露這些豪宅所在的樓層本就未安裝消防警鈴,,只有火災(zāi)報(bào)警器,;但宣稱火災(zāi)發(fā)生后,報(bào)警器正常都工作,,通知到了保安,,消防廣播也正常啟動(dòng)了,只是由于當(dāng)時(shí)業(yè)主正在熟睡,,且隔音效果好,,未聽到消防廣播,才安排了保安隊(duì)員逐戶敲門,、檢查,,疏散人員。
另外,,該“情況匯報(bào)”還表示當(dāng)?shù)貐^(qū)政府肯定了綠城方面的火災(zāi)處置工作,,稱正是因?yàn)榫G城方面的反應(yīng)迅速,才沒(méi)有導(dǎo)致更多人的死亡,。
不過(guò),,這篇“情況匯報(bào)”并沒(méi)有平息死者家屬和其他業(yè)主的質(zhì)疑,反而進(jìn)一步激化了大家的不滿情緒和對(duì)綠城集團(tuán)的抨擊,。原因也很簡(jiǎn)單:四條人命在火災(zāi)中全部逝去,,可這篇“情況匯報(bào)”卻只字未提這一極為慘痛的結(jié)果,也沒(méi)有表達(dá)對(duì)遇難者的哀悼之情,。
當(dāng)然,,這可能是因?yàn)榫G城覺得這起人為縱火導(dǎo)致的刑事案件與自己無(wú)關(guān)??芍钡浇裉煊龊φ叩摹邦^七”,,在家屬和公眾的壓力面前,綠城集團(tuán)卻沒(méi)有再在官網(wǎng),、官方微博和微信等渠道發(fā)表過(guò)任何回應(yīng)公眾和家屬的內(nèi)容,,更沒(méi)有任何悼念死難者的內(nèi)容甚至這起大火的相關(guān)內(nèi)容,這種應(yīng)對(duì)策略顯然是失當(dāng)?shù)摹?/p>
▲圖片來(lái)自死者親屬的微博
結(jié)果,,網(wǎng)上現(xiàn)在對(duì)于綠城集團(tuán)的批判也越發(fā)猛烈起來(lái),。耿直哥昨天也撰寫了呼吁綠城集團(tuán)回應(yīng)公眾的文章,但遺憾的是,,今天綠城集團(tuán)還是沒(méi)有任何主動(dòng)回應(yīng),。
而綠城藍(lán)色錢江小區(qū)業(yè)主的恐慌與焦慮情緒,,也并未消散。一位小區(qū)住戶告訴耿直哥,,火災(zāi)發(fā)生后他們才注意到,,這個(gè)杭州最高檔的小區(qū)只在每層的住戶電梯和保姆電梯前有兩個(gè)煙感火災(zāi)報(bào)警器,雖然也配有消防栓,,但其中一些消防栓的門打開起來(lái)非常費(fèi)勁,,保安自己都撬了半天。
▲視頻截圖為綠城的保安在想辦法打開一個(gè)消防栓的門,,來(lái)自網(wǎng)友@徐冠華的微博爆料
同時(shí),住戶的室內(nèi)沒(méi)有任何煙感報(bào)警器或是自動(dòng)噴淋系統(tǒng),。
耿直哥查詢相關(guān)資料和咨詢專業(yè)人士得知,目前我國(guó)法規(guī)只強(qiáng)制寫字樓和公共場(chǎng)所等人多密集的區(qū)域安裝煙霧報(bào)警和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),,住宅方面則不強(qiáng)制,。
所以,開發(fā)商也就不會(huì)給住戶配置這些在英美等西方國(guó)家的住宅中已經(jīng)普遍存在的消防系統(tǒng),。
當(dāng)然,,中國(guó)人高油煙的做飯方式,以及出于房屋美觀和嫌麻煩等原因,,不少商品房購(gòu)買者自己也并不支持在住宅里安裝煙霧報(bào)警和自動(dòng)噴淋系統(tǒng),。
然而,在經(jīng)歷了6·22杭州保姆縱火案后,,在焦慮和恐慌的驅(qū)使下,,住在藍(lán)色錢江小區(qū)的眾多業(yè)主已經(jīng)開始對(duì)自己上千萬(wàn)的豪宅里沒(méi)有這些設(shè)備而感到不滿。
與此同時(shí),,網(wǎng)上也出現(xiàn)了一些關(guān)于是否應(yīng)該呼吁國(guó)家修改相關(guān)法規(guī),,強(qiáng)制至少高層居民樓的住戶必須配有煙感報(bào)警和自動(dòng)滅火裝備的探討,。畢竟,,過(guò)去5年的消防數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)火災(zāi)的受害人群主要集中在普通住宅的住戶,,其中2016年數(shù)據(jù)是:住宅火災(zāi)死亡1269人,、傷713人;人員密集場(chǎng)所火災(zāi)亡107人,、傷134人,;廠房火災(zāi)亡41人、傷55人,;交通工具火災(zāi)亡17人,、傷30人,;倉(cāng)儲(chǔ)場(chǎng)所火災(zāi)亡12人、傷22人,。
實(shí)際上,,過(guò)去幾年也一直有一些學(xué)者在呼吁中國(guó)調(diào)整法規(guī),學(xué)習(xí)國(guó)外強(qiáng)制至少高層住宅樓的住戶房間內(nèi)都配備煙感報(bào)警和自動(dòng)滅火設(shè)備,。
不過(guò),,耿直哥采訪的一位消防專業(yè)人士則給出不同看法。他認(rèn)為,,焦慮的業(yè)主或開發(fā)商當(dāng)然可以自行給住宅里安裝上獨(dú)立式煙感報(bào)警器,,畢竟多一層提醒總沒(méi)有錯(cuò)。但成本更昂貴的自動(dòng)滅火系統(tǒng),,推廣起來(lái)困難很多,。
他說(shuō),杭州保姆縱火案畢竟是一起人為縱火案,,若因?yàn)檫@種極端偶發(fā)的案子就修改法規(guī),,提高房屋的消防成本,甚至引起反對(duì)的業(yè)主的糾紛,,則有些跑偏,。
他還說(shuō),其實(shí)除了極為偶發(fā)的人為縱火,,很多住宅中發(fā)生的火災(zāi)都是可以提前避免的,,因?yàn)殡m然火災(zāi)可能是突如其來(lái)的,但火災(zāi)的隱患是固定的,。提前消除這些隱患,,并學(xué)會(huì)在應(yīng)急突發(fā)情況下的自救逃生能力,其實(shí)比探討是否強(qiáng)制住宅室內(nèi)安裝自動(dòng)滅火系統(tǒng)更有意義,。
2016年的消防數(shù)據(jù)顯示,,中國(guó)的火災(zāi)絕大多數(shù)發(fā)生在夜間,并以電氣使用不當(dāng)為主,,而致死的主要原因也并不是燒死,,而是與這次杭州縱火案中4名死者的死亡原因一樣,以窒息死亡為主,。
上述消防專業(yè)人士就表示,,如果缺乏良好的消防安全意識(shí),房間里又?jǐn)[放著很多易燃可燃物,,那即便裝上自動(dòng)噴淋和煙感報(bào)警,,恐怕也無(wú)濟(jì)于事。
所以,他認(rèn)為在當(dāng)前許許多多生活在火災(zāi)載荷和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大的城市中,,應(yīng)該優(yōu)先關(guān)注的還是如何給“消防安全和逃生知識(shí)缺失”的一代人盡快補(bǔ)課,。
最后,耿直哥想說(shuō),,其實(shí)綠城藍(lán)色錢江小區(qū)業(yè)主的焦慮,,也不是單純來(lái)自于對(duì)物業(yè)消防系統(tǒng)的不信任,而是一種更層次的原因:因?yàn)樯鐣?huì)中人的意識(shí)的缺失和相關(guān)法規(guī)制度的落后,,即便一個(gè)人再有錢,,住的是豪宅,開的是豪車,,也難以獲得真正的安全感,。
所以,如何消除這種如今在社會(huì)中幾乎一點(diǎn)就著的焦慮感,,是我們中國(guó)社會(huì)需要認(rèn)真思考的一個(gè)重要課題,。
來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)