自從借到款后，小敏的噩夢(mèng)也開始了,。到了第一次還款的日子,，小敏傻眼了，自己根本就還不上這些錢,。由于不敢告訴家人,，她開始借錢還錢，拆東墻補(bǔ)西墻,，像其他借了“校園貸”的學(xué)生們一樣,。為了還第一筆借款，開始借第二筆,，還不上再繼續(xù)貸第三筆,、第四筆……短短8個(gè)月，小敏就向30多個(gè)校園貸機(jī)構(gòu)借過錢,。然而,，錢越借越多,，再也還不清了。

昨日,，小敏給記者算了一筆賬,，她前后貸款總額有11萬多元，但實(shí)際拿到手的只有7萬多元,，然而,，把所有借款的本息加起來，她一共要還23萬多元,。

律師
借款超出年利率36%屬無效約定

昨日,，華商報(bào)記者通過小敏和兩家借貸公司的人取得了聯(lián)系。但對(duì)方稱自己只是負(fù)責(zé)催債的,，至于小敏該還多錢不是他們的事,。

小敏借的錢到底需不需要按約定還？如此高昂的利息是否合法,？對(duì)此,，陜西錦園律師事務(wù)所律師張虎說，按法律相關(guān)規(guī)定,，年利率在24%以內(nèi),，是司法保護(hù)區(qū)，法律保護(hù)當(dāng)事人之間約定的這一利率,，當(dāng)事人起訴到法院要求對(duì)方支付,，法院予以支持。24%到36%之間,，是自然債務(wù)區(qū),，法律不予保護(hù)，債權(quán)人起訴到法院要求對(duì)方支付,，法院不予保護(hù),。但如果債務(wù)人已經(jīng)按照該利率支付利息，又到法院,，以超過法律規(guī)定的利率為由要求對(duì)方返還,，法院也不予支持。超過36%的部分,，是無效區(qū),，即使當(dāng)事人之間約定了該利率，該約定也無效,，債權(quán)人起訴至法院要求對(duì)方按照該利率支付利息的,，法院不予支持；如果債務(wù)人已經(jīng)按照該利率支付利息,，到法院以超過法律規(guī)定的利率要求對(duì)方返還的,，法院予以支持,。而對(duì)于打6500元欠條，實(shí)際到手4000元,，中介費(fèi)2500元的情況,，按照法律規(guī)定，小敏只需要還4000元及其產(chǎn)生的利息,。（原題為《借1.25萬校園貸“滾”成23萬》）