云南網(wǎng)訊 官渡公安分局原局長韓玉彪貪腐窩案中,，官渡公安分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)原教導(dǎo)員顏論彪是一個(gè)關(guān)鍵角色,。他在窩案中大肆收取娛樂場所、游戲室老板金錢,，成為這些涉黃涉賭老板的保護(hù)傘。同時(shí)，他花錢向韓玉彪買官,，成為分管治安的直接負(fù)責(zé)人,。近日，昆明中院以顏論彪犯受賄罪,，判處有期徒刑3年,，并處罰金40萬元。
夜場女老板的公關(guān)
顏論彪是韓玉彪比較信任的下屬,，兩人除了工作上的關(guān)系,，私交也很不錯(cuò)，韓玉彪受賄時(shí)也不忘帶上他一起,。
2007年初,，顏論彪擔(dān)任官渡公安分局春城路派出所所長期間，認(rèn)識了娛樂場所女老板汪利娟(另案處理),。汪利娟在官渡區(qū)關(guān)上附近開了一家夜總會和幾家電子游戲室,。
2009年5月，汪利娟經(jīng)營的娛樂場所存在涉賭,、涉黃情況,，為保證正常經(jīng)營，她開始公關(guān)顏論彪,，二人關(guān)系拉近后,，開始送錢給顏論彪。
搞定直接負(fù)責(zé)監(jiān)管的派出所所長,，汪利娟又通過關(guān)系,，認(rèn)識了更大的靠山官渡公安分局局長韓玉彪。找好保護(hù)傘后,，汪利娟膽子更大了,，她所開的娛樂場所和電玩室，涉賭涉黃更加明目張膽,，逢年過節(jié),，她都會拿出幾十萬元去“進(jìn)貢”。
有時(shí)候,，汪利娟不在昆明時(shí),，她會專程安排公司出納送錢給顏論彪。
“買官”之后的貪欲
為謀求職位升遷,，顏論彪分兩次送給韓玉彪20萬元,，不久后就被提拔為官渡公安分局治安大隊(duì)副大隊(duì)長，轄區(qū)內(nèi)娛樂場所,、游戲室都?xì)w他直接監(jiān)管,。
同時(shí),，韓玉彪又以幾十萬元將春城路派出所所長這個(gè)位置賣給賀勁松。2012年下半年,，游戲室老板茍子榮(另案處理)和夜場老板耿惠勇(另案處理)認(rèn)識了顏論彪,。
由于茍子榮和耿惠勇經(jīng)營的游戲室和“夜宴演藝吧”存在涉賭涉黃的情況，為了不被公安機(jī)關(guān)查處,，需要得到顏論彪的關(guān)照,，他們開始送錢給顏論彪，逢年過節(jié),，都必須要送去,。
同事被抓后的焦慮
顏論彪在供述中說，2014年10月,，娛樂場所女老板汪利娟被警方帶走后,，他每天寢食難安。春城路派出所所長賀勁松被采取強(qiáng)制措施后,，他越發(fā)焦慮,，知道自己出事只是時(shí)間問題，于是決定主動(dòng)向組織交代問題,。
2014年11月21日上午，顏論彪接到官渡公安分局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長尚某的電話,，告知顏論彪當(dāng)天下午2點(diǎn),，必須到昆明公安市局經(jīng)偵支隊(duì)開會，不得請假缺席,。
顏論彪有些心慌,，當(dāng)天下午，他本來要參加女兒學(xué)校的家長座談會,，就向尚某請假,。但對方卻說，如果要請假必須向市局領(lǐng)導(dǎo)請,。因此,，顏論彪意識到組織上要對他采取行動(dòng)了。
隨后,，顏論彪讓妻子到官渡公安分局,，把自己隨身攜帶的物品交給了她。顏論彪還告訴妻子,，下午2點(diǎn),，他要向組織把自己的問題說清楚，估計(jì)回不來了,，讓她帶好孩子,。
會議剛開始,，很多領(lǐng)導(dǎo)都在場，顏論彪就被辦案機(jī)關(guān)的工作人員帶走了,。
未被采納的檢舉
顏論彪說,，他被辦案人員帶走后，如實(shí)供述了自己收受娛樂場所老板的錢,，還供出了辦案機(jī)關(guān)已掌握的他收受汪利娟賄賂的犯罪事實(shí),，同時(shí)還交代了辦案機(jī)關(guān)未掌握的他收受茍子榮、耿惠勇賄賂的犯罪事實(shí),。
顏論彪在接受法庭審判時(shí)說,，2015年1月份，他向辦案機(jī)關(guān)舉報(bào)了官渡公安分局原局長韓玉彪貪污“南博會”安保經(jīng)費(fèi),，還檢舉杜敏收受韓玉彪賄賂的犯罪線索,。
但是，昆明中院到辦理杜敏案件的偵查機(jī)關(guān)沒有調(diào)取到顏論彪檢舉杜敏受賄犯罪材料,，因此法庭沒有采納,。
受賄數(shù)額的分歧
昆明中院查明，2009年至2014年期間,，顏論彪先后利用其擔(dān)任昆明市公安局官渡分局春城路派出所所長,、官渡分局治安大隊(duì)副大隊(duì)長、官渡分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)教導(dǎo)員的職務(wù)之便,，多次收受汪利娟,、茍子榮、耿惠勇賄賂款共計(jì)63萬元,。
其中收受汪利娟所送賄賂共計(jì)42萬元,，收受茍子榮18萬元，收受耿惠勇3萬元,。
顏論彪供述,，他收受賄賂的數(shù)額與相關(guān)證人證言中反映的數(shù)額存在不一致的情況。對此,，昆明中院認(rèn)為,，由于顏論彪收受賄賂的持續(xù)時(shí)間較長及行賄人數(shù)較多，受賄人和行賄人供述中有關(guān)受賄數(shù)額存在不一致的情況,，有其客觀性和合理性,。
昆明中院根據(jù)受賄、行賄犯罪的特點(diǎn)和有利于被告人的原則,，主要對雙方均予以認(rèn)可的受賄數(shù)額予以了確認(rèn),，并以63萬元作為顏論彪受賄犯罪的數(shù)額。
一審被判3年
昆明中院審理認(rèn)為,，顏論彪身為國家工作人員,，利用職務(wù)上的便利,，收受他人賄賂，為他人謀取利益,，其行為已構(gòu)成受賄罪,，依法應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控顏論彪的犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，指控罪名成立，法院予以支持,。
此外,，對案發(fā)后顏論彪家屬代他退贓的情節(jié)，法院已經(jīng)注意到,，并將在量刑時(shí)予以考慮,。
于是，昆明中院作出一審判決：顏論彪犯受賄罪,，判處有期徒刑3年,，并處罰金40萬元，涉案贓款63萬元予以沒收,。
記者柏立誠實(shí)習(xí)生蘇月鳳
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
