作為廣為大眾熟知的品牌,,“老干媽”商標(biāo)被別的企業(yè)侵權(quán)能獲得多少賠償?最新的答案是60.15萬元,。
公司秘聞注意到,,今年5月16日,,北京市高院就貴陽(yáng)南明老干媽公司起訴貴州永紅食品“老干媽”商標(biāo)侵權(quán)案作出終審判決,判令貴州永紅公司立即停止使用“老干媽”字樣,。
加上今年4月的一份判決,,兩場(chǎng)官司中,老干媽向法院主張的訴訟請(qǐng)求,,為永紅公司等侵權(quán)方向老干媽賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1100萬元,。最終法院判定,,老干媽獲賠金額合計(jì)為60.15萬元,。
“老干媽”曾多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo),國(guó)內(nèi)幾乎無人不知,。
老干媽年投入廣告費(fèi)200多萬元
▼
今年5月16日,,北京市高院就貴陽(yáng)南明老干媽公司訴貴州永紅食品“老干媽”商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決,判令貴州永紅公司立即停止使用“老干媽”字樣,,并賠償貴陽(yáng)老干媽公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出17.5萬元,。
貴陽(yáng)老干媽及貴州永紅,兩者都擁有國(guó)家馳名商標(biāo),。貴陽(yáng)南明老干媽公司為“老干媽”商標(biāo)的權(quán)利人,,該商標(biāo)于2003年5月21日被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用商品為第30類:豆豉,、辣椒醬(調(diào)味),、炸辣椒油等商品,。
公司秘聞注意到,在判決書中提及,,在2012年—2015年期間,,老干媽公司累計(jì)投入廣告宣傳費(fèi)858.22萬元。這也意味著,,馳名海內(nèi)外的“老干媽”,,年均廣告費(fèi)200余萬元。
“老干媽”商標(biāo)曾在2011年,、2014年,、2015年、2016年多次被國(guó)家工商總局商標(biāo)局等部門認(rèn)定為馳名商標(biāo),。
貴州永紅公司則擁有“牛頭牌及圖”系列注冊(cè)商標(biāo),,核定使用商品為第29類牛肉食品?!芭n^牌及圖”商標(biāo)曾在2010年被國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),。
北京高院的判決書顯示,2016年2月,,貴陽(yáng)老干媽公司發(fā)現(xiàn)北京家樂福公司慈云寺店銷售標(biāo)有“牛頭牌老干媽牛肉棒”的商品,。涉案商品包裝的正面上部標(biāo)有貴州永紅公司所擁有的“牛頭牌及圖”商標(biāo),中部印有“老干媽”字樣,。
貴陽(yáng)老干媽公司認(rèn)為貴州永紅公司,、北京家樂福公司侵犯其馳名商標(biāo)專用權(quán),遂訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,,請(qǐng)求法院判令貴州永紅公司,、北京家樂福立即停止侵權(quán)行為,兩家公司賠償貴陽(yáng)老干媽公司經(jīng)濟(jì)損失800萬元,,案件訴訟合理開支12.45萬元。