近幾年,，微整形被越來越多的人所接受,。不少人也因此盯上了這一新商機(jī)，但是微整形不同于一般的服務(wù)行業(yè),，一旦出現(xiàn)問題,，它對(duì)人體造成的傷害是巨大甚至是無法恢復(fù)的,。滬上一女子因輕率選擇了一家微整形機(jī)構(gòu)，手術(shù)后出現(xiàn)嚴(yán)重感染,，連出門都成了難題,。為此，她將經(jīng)營這家微整形機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人蔡旭和為其進(jìn)行手術(shù)的周婧告上法庭,。日前,，徐匯法院對(duì)該案作出判決，要求蔡旭和周婧連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、精神損失費(fèi)等合計(jì)3.8萬余元。同時(shí),，蔡旭等4人也因觸犯刑法相關(guān)規(guī)定被檢察機(jī)關(guān)提起公訴,，分獲有期徒刑3到5年不等。

網(wǎng)絡(luò)配圖

現(xiàn)年34歲的張女士通過某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站搜索到一家名為“FACEBOBBI”的整形美容機(jī)構(gòu),，并聯(lián)系上工作人員周婧,。張女士來到位于徐匯區(qū)某寫字樓內(nèi)的這家整形美容診所，由周婧為她做了三項(xiàng)微整形手術(shù),。當(dāng)時(shí),，診所的負(fù)責(zé)人蔡旭也在現(xiàn)場，他告訴張女士店里針劑和藥品都是正規(guī)進(jìn)口,、有藥準(zhǔn)字的,。

手術(shù)后，周婧又告訴張女士之前她咨詢的鼻內(nèi)填充物玻尿酸取出手術(shù)也是診所內(nèi)常見項(xiàng)目,，可以幫其操作,。于是，張女士又讓周婧取出4年前做微整形手術(shù)時(shí)注射在鼻部的填充物,。期間周婧使用了含有消炎及麻醉藥物的所謂膨脹針劑,，結(jié)果卻未能取出填充物，反而張女士的臉出現(xiàn)了大面積紅腫和淤青,。由于手術(shù)失敗,，診所就沒有向張女士收取費(fèi)用。

沒想到手術(shù)后好幾天都沒有任何好轉(zhuǎn),，見感染情況十分嚴(yán)重,，周婧賠償給張女士1500元。手術(shù)后的近一個(gè)月里,，張女士的臉始終處在嚴(yán)重感染狀態(tài),，她先后到華山醫(yī)院,、第九人民醫(yī)院等多家醫(yī)院就診治療，醫(yī)療費(fèi)就花了1200多元,。同時(shí)張女士還面臨日常生活的嚴(yán)重困擾,。當(dāng)時(shí)，張女士在上海某網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任人事部經(jīng)理一職,。由于臉部傷情非常明顯,，張女士無法正常上班，甚至沒辦法回家面對(duì)孩子,，不得不躲在賓館,、網(wǎng)吧等地方過夜。為此產(chǎn)生的誤工,、住宿等費(fèi)用也是一筆大數(shù)額,。經(jīng)過近一個(gè)月治療,，張女士的臉終于漸漸好轉(zhuǎn)，她將蔡旭和周婧告上法庭,，要求兩人共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、精神損失費(fèi)等7萬余元,。

法院查明,，2013年9月蔡旭開始以香港某生物科技有限公司的名義對(duì)外經(jīng)營，他從臺(tái)灣等地非法采購大量復(fù)合維他命B注射液,、保肝注射液等藥品或針劑,，在未獲得藥品經(jīng)營許可的情況下銷售牟利,，同時(shí)與周婧合作開展微整形美容,、整形中介等業(yè)務(wù),。

在張女士訴蔡旭和周婧一案中,，蔡旭,、周婧的行為造成張女士受到人身損害,，對(duì)此兩人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,。法院認(rèn)為,，張女士的訴請(qǐng)中精神損失費(fèi)數(shù)額過高，后續(xù)治療費(fèi)因目前尚沒有需后續(xù)治療的依據(jù),，暫無必要支付,。最終,，法院判決蔡旭和周婧連帶賠償張女士3.8萬千余元,。同時(shí),，對(duì)蔡旭,、周婧等4人非法從事藥品批發(fā),、微整形注射等經(jīng)營行為,，法院以銷售假藥罪判處4名被告有期徒刑3到5年不等,。（文中人物皆為化名）

相關(guān)報(bào)道:

• 曝微整形市場潛規(guī)則 沒有資歷也敢隨便開刀

• 亂象叢生 互聯(lián)網(wǎng)上流通的微整形藥劑95%都是假的

• 微整形培訓(xùn)機(jī)構(gòu)零門檻入學(xué) 是微整形還是危整形

• 瘋狂微整形調(diào)查:6萬手術(shù)費(fèi)代理拿2.5萬 假體晃動(dòng)

• 揭非法微整形：用牙簽量顧客眼皮 廁所門口做手術(shù)