然而,根據(jù)李瑩的起訴狀,,她不僅沒有變美,,還變得不健康,,不快樂,。
她在起訴狀中說,,由于自己哺乳后胸部有下垂,,為了重塑胸形,,去年12月底在嘉興這家整形醫(yī)院做了豐胸手術(shù)。
住院的5天時(shí)間,,她發(fā)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員在換藥時(shí)神情慌張,,就有所懷疑,但詢問時(shí)對(duì)方一直說沒問題,。
胸部一直有紗布綁著,,李瑩自己無法查看,直到看到有不明液體滲出,。在征得醫(yī)生同意后,,她自己拆開紗布查看,結(jié)果看到,,胸部的乳頭乳暈位置發(fā)膿有液體滲出、表皮脫落,,樣子嚇人,。
李瑩向法院提供了和院方醫(yī)生的微信聊天記錄截圖,截圖顯示,,她發(fā)送了一張胸部照片給一位被她稱呼為“黃院長(zhǎng)”的醫(yī)生,。
黃院長(zhǎng)則回復(fù)稱“正常,表皮脫落,,會(huì)有滲漏,,下面真皮會(huì)更粉色好看,但脫落完全,,還需要一周”,。
她追問“沒有問題嗎?”黃院長(zhǎng)答“沒問題”,。
但等到復(fù)診拆線時(shí),,李瑩發(fā)現(xiàn),,自己的胸部化膿嚴(yán)重。
李瑩起訴說,,在沒有采取任何消毒等措施的情況下,,兩位醫(yī)生直接用手將膿液擠出,重新縫上傷口,,仍“謊稱”一切正常,,只讓她掛四天鹽水,直到2017年1月12日情況嚴(yán)重,,醫(yī)院才帶她去上海九院檢查,。
檢查后,上海專家認(rèn)為,,來得太晚了,,乳頭乳暈已壞死,胸部也不知道能不能保住,。但當(dāng)天陪同她前往上海的醫(yī)生仍堅(jiān)持,,要回嘉興和醫(yī)院商量后,再?zèng)Q定是否手術(shù),。直到1月17日,,李瑩才在上海九院做了假體取出手術(shù)。
李瑩說,,目前,,自己的胸部?jī)蓚?cè)乳暈消失,乳頭大部分毀損,,胸部壞死,、畸形嚴(yán)重,無神經(jīng)反應(yīng),。
之后,,她多次要求醫(yī)院給予說法,醫(yī)院一直回避,,也不肯提供病例原件給她,。于是,她起訴至嘉興市南湖區(qū)人民法院,。
醫(yī)院提交的資質(zhì)證明顯示
主刀醫(yī)生可能是來自泉州的口腔科醫(yī)生
在法院受理此案后,,近日,被告醫(yī)院向法院提供了李瑩的病例原件,。
昨天,,李瑩的代理律師將病例原件,與醫(yī)院方此前給李瑩的一頁病例復(fù)印件對(duì)比后認(rèn)為,,復(fù)印件有可疑的地方,,很可能被修改,,在醫(yī)師簽名欄處,除了之前李瑩隆胸術(shù)的主刀醫(yī)生“黃院長(zhǎng)”的簽名,,還多了另一個(gè)陌生醫(yī)生的簽名,。
在雙方到法庭遞交證據(jù)時(shí),李瑩和代理律師吃驚地發(fā)現(xiàn),,醫(yī)院方提供的“黃院長(zhǎng)”的執(zhí)業(yè)證照,,是張復(fù)印件,復(fù)印件上顯示,,“黃院長(zhǎng)”,,1948年生,執(zhí)業(yè)類別是口腔,,執(zhí)業(yè)范圍是口腔專業(yè),。“黃院長(zhǎng)”的執(zhí)照原本是由泉州市豐澤區(qū)衛(wèi)生局批準(zhǔn),,執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為泉州一家醫(yī)療美容門診部,,2014年,執(zhí)業(yè)地點(diǎn)則變更到紹興的一家美容醫(yī)院,。