因?yàn)樾煽诨楹鬀](méi)有一起共同生活,無(wú)法培養(yǎng)夫妻感情,,李先生決定起訴結(jié)束這段維持了5個(gè)月的婚姻。他要求丈母娘家返還自己當(dāng)初給的9.6萬(wàn)元彩禮錢(qián),他向法院陳述,,因?yàn)椴识Y錢(qián),,讓他原本就不富裕的生活陷入困難境地。
法庭上,,邵女士辯稱(chēng):她不是不愿意去大理生活,而是她去了大理找不到合適的工作,。彩禮錢(qián)她沒(méi)收到過(guò),。
李先生拿出與丈母娘的通話(huà)錄音,丈母娘在電話(huà)中說(shuō)彩禮錢(qián)已經(jīng)被女兒花光了,。
對(duì)此,,邵女士說(shuō):“誰(shuí)知道你的錄音是不是真的,如果是你編輯拼湊的呢,?”
不過(guò),,對(duì)于這段錄音,邵女士的母親是認(rèn)可的,。
五華法院審理認(rèn)為:兩人夫妻感情淡漠,,雙方都同意離婚,法院認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂,,婚姻關(guān)系已無(wú)繼續(xù)維持的必要,,離婚訴求應(yīng)予支持。
關(guān)于李先生要求退彩禮的事,,根據(jù)他提供的電話(huà)錄音可證實(shí)丈母娘確實(shí)收過(guò)彩禮,,但小兩口已經(jīng)共同生活過(guò),李先生提供的證據(jù)不足以證實(shí)送彩禮就導(dǎo)致他生活困難,。同時(shí)他的請(qǐng)求也不符合法律關(guān)于應(yīng)當(dāng)返還彩禮的規(guī)定,。所以李先生彩禮返還的主張沒(méi)有得到支持。李先生最后分到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為:一臺(tái)冰箱,、一臺(tái)洗衣機(jī),、一床蠶絲被和一枚婚戒。
知識(shí)點(diǎn)
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,,當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:
1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的
2.雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的
3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的