近日,有網(wǎng)友發(fā)布了一篇“天津爬樓攻略”,,其中詳細(xì)記述了如何到天津幾處高層建筑的天臺等地拍攝風(fēng)景照片的辦法,。該攻略一經(jīng)發(fā)布便引起爭議,有網(wǎng)友認(rèn)為攻略中提到的進(jìn)入未開放高樓樓頂?shù)氖侄芜^于危險,。有律師在接受采訪時表示,,在未開放的天臺拍攝可能涉嫌危害公共秩序而被處罰,不僅對自己,,對他人也會造成安全風(fēng)險,。同時律師提醒,如果發(fā)生安全事故,,大廈的管理方或產(chǎn)權(quán)人也可能因管理疏忽而被問責(zé),。
(原標(biāo)題:網(wǎng)友寫“天津爬樓攻略”引爭議)
寫“天津爬樓攻略”網(wǎng)友在某大廈頂層的自拍,,他的行為被指過于危險,律師認(rèn)為可能涉嫌危害公共秩序
“天津爬樓攻略”作者的行為引起大量爭議
網(wǎng)友寫“天津爬樓攻略”網(wǎng)上熱傳
近日,,一名網(wǎng)友在微博上發(fā)布了一篇“天津爬樓攻略”,,攻略中該網(wǎng)友表示自己曾經(jīng)多次爬到天津高層建筑的天臺等地拍攝,在該網(wǎng)友發(fā)布的照片中,,有人坐在高層建筑的樓頂天臺邊緣,,顯得十分危險。該爬樓攻略在網(wǎng)上熱傳,。
該網(wǎng)友發(fā)布的“天津爬樓攻略”包含了金之谷大廈,、君臨大廈等10處天津的高層辦公樓建筑或者居民小區(qū),攻略中包括了在天臺上架設(shè)相機(jī)的位置,、如何繞道上樓,、如何進(jìn)入鎖著的天臺、如何避免保安懷疑等內(nèi)容,。
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),,部分照片里的天臺缺少保護(hù)措施,也屬于未對外開放的區(qū)域,,于是提出如此進(jìn)入天臺不僅有安全風(fēng)險,,也有違法的嫌疑。還有人擔(dān)心,,這樣隨意進(jìn)出大樓,,是否會影響建筑里人們的工作和生活。
拍攝者:是不是違法沒想過
26日,,北青報記者聯(lián)系到了“天津爬樓攻略”的作者馬先生,,他向北青報記者承認(rèn),這份攻略是他所作,,文中提到的大廈他都曾親自爬過,。他表示,幾年前,,自己在一次偶然的機(jī)會跟著一位愛好攝影的學(xué)長爬上了一棟大樓,,從此喜歡上了爬樓拍攝風(fēng)光攝影。
積累了一年多的爬樓攝影經(jīng)驗后,,馬先生把自己的作品和經(jīng)驗總結(jié)成了“天津爬樓攻略”發(fā)布到了網(wǎng)上,。他自稱爬樓攻略的初衷是想讓更多的人去欣賞天津的美景。
針對網(wǎng)友的質(zhì)疑,,馬先生表示,,他在攻略的開頭就提醒大家注意安全,不要做危險的動作,?!拔kU的地兒我也不去,,比如翻過天臺的護(hù)欄那種,我還沒那么作死,。我在拍攝的時候會注意不去影響其他人,,如果人家認(rèn)為我影響到他們了我就會離開。但是說實(shí)話,,是不是違法的問題我還真沒去想過,。”
但馬先生的攻略仍遭遇了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑,,在一段攻略中馬先生稱,,自己為了進(jìn)入天臺,掰開了一把通往樓頂?shù)逆i,,此后“聽說這個樓頂?shù)逆i被焊上了”,。有網(wǎng)友認(rèn)為,這種做法已經(jīng)破壞了他人的財產(chǎn),,而且有安全隱患,。
自稱曾遇到過危險情況
盡管如此,馬先生坦言自己在登上天臺的過程中也曾經(jīng)遇到過危險的情況,。
他提到自己爬赤峰橋小區(qū)大樓天臺的時候,,需要爬一個高3米的梯子前往天臺,“我上去以后就發(fā)現(xiàn)那個梯子不結(jié)實(shí),,站在那個梯子中間的時候我就很猶豫,,到底是上去好呢還是下去好呢。我當(dāng)時有點(diǎn)腿軟了,,但覺得已經(jīng)來這兒了,,還是上去拍吧?!?/p>
此外,,馬先生告訴北青報記者,有的時候天臺上風(fēng)很大,,他會一直站在圍欄里面,,不敢翻出去。
他回憶說,,最早的時候他到君臨大廈的天臺上拍攝,那時候除了他還有很多人也在天臺上拍,。隨著人多起來,,保安就不讓人上天臺了,大廈還在天臺處安了個監(jiān)控,?!跋胍骄R大廈攝影的話,,就只能訂一個天臺下面酒店的房間,這樣還是可以拍攝到對應(yīng)的景觀,,也沒有安全的風(fēng)險,。”
對于在攻略中一些看上去比較危險的照片,,馬先生稱那些“看起來都讓人腿軟的照片”并不是冒險拍攝的,,“其實(shí)我站的地方不危險,那個位置有防護(hù)欄,,但是我把相機(jī)角度稍微仰一下,,一般就看不到護(hù)欄了?!彼硎?,有時照片里出現(xiàn)護(hù)欄的時候,他會把護(hù)欄PS掉,,“就成了照片里的那個效果,。”
律師:行為如擾亂公共秩序?qū)⑹芰P
北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍告訴北青報記者,,依據(jù)我國法律規(guī)定,,類似馬先生這種在樓頂天臺拍攝的行為如果造成擾亂公共秩序、危害公共安全的后果,,可定性為違法并做相應(yīng)處罰,。
“沒有任何保護(hù)措施爬到天臺拍攝,發(fā)生危險的概率很大,,而一旦造成事故不僅自身生命安全毫無保障,,還有很大的幾率危害公共安全。若發(fā)生嚴(yán)重后果,,甚至可以對其進(jìn)行拘留的,。”
他提醒攝影師,,在天臺拍攝應(yīng)征得建筑物產(chǎn)權(quán)人或管理人的同意,,若拍攝過程中造成建筑物損害,建筑物的產(chǎn)權(quán)人有權(quán)要求拍攝者賠償,。
如果爬樓者有撬門等行為,,則要根據(jù)財物損失程度具體分析,如果損失較大可處以行政拘留等處罰,,如果造成損失超過5000元,,則可能涉嫌故意損壞公私財物罪,將被追究刑責(zé),。
韓驍說,,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,,賓館、商場,、銀行,、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,,未盡到安全保障義務(wù),,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
因此,,一旦拍攝者在天臺拍攝時發(fā)生意外,如果能證明建筑物的管理人或產(chǎn)權(quán)人沒有盡到安全保障義務(wù),,存在管理疏忽,,則要承擔(dān)由此引發(fā)的部分民事責(zé)任。