7月28日,，江蘇徐州一大媽因闖紅燈和橫穿馬路被交警攔下,。面對交警執(zhí)法，大媽態(tài)度囂張,，多次爆出雷語———“我有心臟病,，再說犯病”；“不差錢,，明天繼續(xù)闖”,；“我教育孩子和孫子去偷、去闖紅燈,，見警察就罵”（據(jù)7月30日《都市快報》）,。

說實話，我不太相信一個正常人會說出這樣的荒唐話,。說“我有心臟病,，再說就范”，這還是比較正常的威脅,；而說“不差錢,，明天繼續(xù)闖”，這就有點不可理喻了,；當她說出“我教育孩子和孫子去偷,、去闖紅燈，見警察就罵”這樣的話時,，基本上就處于精神不正常狀態(tài)了,。

其實想想我們平時說話，也可能會進入不正常狀態(tài),，兩個人爭吵,，然后話趕話讓其中一方騎虎難下，不經(jīng)過大腦的狠話往往也就脫口而出了,。比如兩口子吵架,，吵著吵著就宣布要離婚,，有的一怒之下還真就離了，然后悔之晚矣,。所以我更傾向于相信這位大媽是在放狠話,，這些話并沒有經(jīng)過大腦。估計她第二天不敢來闖紅燈,。

但萬一她就是那么個渾人,，真就言出必行了，我們又該如何是好呢,？或者干脆拋開這位大媽不談,，面對各種“中國式過馬路”，就沒有什么辦法懲罰嗎,？交警方面其實沒少想辦法,，比如說高清攝像頭拍下闖紅燈者，在大屏幕上曝光,；再比如說前兩天,，抓住闖紅燈的就罰他喊一百遍“我不再闖紅燈”。但這些辦法的效果好像也不是那么明顯,，而且還被人指責損害了行人的尊嚴。

也有網(wǎng)友評價說,，闖紅燈屢教不改,，主要原因還是罰的太輕。根據(jù)規(guī)定《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,，“行人,、乘車人、非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律,、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的,，處警告或者五元以上五十元以下罰款”。最多五十元的罰款,，碰著不差錢的可不就不在乎嗎,？給你一百塊錢，我來來回回地走,，你奈我何,？類似的尷尬也曾經(jīng)發(fā)生在文物保護問題上，我國法律規(guī)定,，破壞古建筑最高處罰50萬元,。對那些拆了古建筑蓋樓的房地產(chǎn)商來說，50萬元的罰款,，毛毛雨啊,，罰款拿去,，樓繼續(xù)蓋。

難道就不能提高處罰力度嗎,？這個就需要從長計議了,。要知道，法律的處罰有一個罪責相當原則,，也就是對違法者的處罰力度要和他犯下的罪行相當,。不能說偷了個錢包就把手給剁了，這就變成酷刑了,。那么在闖紅燈這件事上,，機動車闖紅燈的處罰力度就比較高，因為會給他人帶來巨大風(fēng)險,。而行人闖紅燈,，風(fēng)險主要是自己承擔，對行人的處罰力度,，也就是五十元以下的水平了,。

其實法律并非沒有考慮到這個問題，把罰款額度設(shè)置成一個區(qū)間,，就是考慮到初犯和慣犯的差別,，比如行人闖紅燈罰款，初犯就可以警告,，再犯就可以罰款,，屢教不改的話，就可以按照罰款金額的上限處罰,。不過我覺得,，隨著經(jīng)濟水平的提高，我們是時候提升處罰額度的上限了,，只有處罰力度讓違法者感到疼痛,，法律法規(guī)才能起到震懾作用。

解決問題除了嚴刑峻法之外,，當然還包括技術(shù)性手段,，比如說行人過馬路問題，很多先進的紅綠燈上都會設(shè)置按鈕,，行人可以按動按鈕,，當有足夠多的行人按過按鈕之后，紅燈就會變成綠燈,。這不也是人數(shù)足夠多就過馬路嗎,？和我們的“中國式過馬路”的區(qū)別就在于多了一道程序。而就是這道程序,，劃分了合法和非法之間的界限,。

最近在看一本關(guān)于北歐的書,。來自英國的作者一次在丹麥橫穿馬路，旁邊等紅燈的行人對他怒目而視,，認為他不守交通規(guī)則,。但作者左瞧右看，馬路上一輛車都沒有,，丹麥人對規(guī)矩的遵守已經(jīng)到了迂腐的地步了,。但這種迂腐還有個好聽的名字，叫做文明,。

評論員牛角

相關(guān)報道:

• 女司機三闖紅燈壓線 交警找到她卻給她消了違章

• 司機救人闖紅燈 交警消違章:不能讓好心人受罰

• 女子闖紅燈拒受教育打交警被拘 叫囂“咋不拘留我一輩子呢”

• 西安好的哥,！放棄交班闖紅燈及時將患病孩子送醫(yī)

• 多地啟動人臉識別抓拍整治闖紅燈 是否侵犯隱私？