而且,，非洲小朋友不一定是合法“主角”,。《廣告法》明確“不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人”，“在廣告中使用無民事行為能力人,、限制民事行為能力人的名義或者形象的,，應(yīng)當(dāng)事先取得其監(jiān)護(hù)人的書面同意”,。非洲小朋友是否達(dá)到了“年齡門檻”,，有關(guān)方面是否取得了監(jiān)護(hù)人的書面同意，都還是未知數(shù),。

有報(bào)道稱,，“代言”的孩子只能獲得零食或幾元錢。這當(dāng)中,，非洲的孩子有無信息不對稱的問題,，是否侵犯了孩子的合法權(quán)益，也有待追問,。我國1990年便已簽署聯(lián)合國《兒童權(quán)利保護(hù)公約》,，聲明履行該公約義務(wù)，侵占外國兒童的合法權(quán)益,，同樣屬于違法,。

創(chuàng)意雖好，還需守法,。讓非洲小朋友“舉牌”,，自己卻被亮了“紅牌”，恐怕就得不償失了,。目前,，淘寶客服已經(jīng)回應(yīng)稱，“違反淘寶網(wǎng)的正常交易秩序等,，將受到相應(yīng)處罰”,。而涉嫌違法的地方，有關(guān)部門也應(yīng)一一給出回應(yīng)和處理,。

相關(guān)報(bào)道:

• 非洲小孩舉牌廣告爆紅 他們只得到零食或幾元酬勞