在這個資訊洶涌的時代,，一個創(chuàng)意,、一個點子,，都可能蔓生出一個產(chǎn)業(yè),。然而，有的堪稱是創(chuàng)業(yè)神話,，有的則有違法之虞,。比如，下面這個創(chuàng)意：

一塊簡易小黑板，寫著“某某,，我愛你”,、“生日快樂”或“買某產(chǎn)品，找某某,，非洲人都知道”的字樣,，隨后，10多個非洲小朋友,，跟著畫面外的拍攝者念著黑板上的詞……連日來,，這類時長在20秒以內(nèi)，非洲小朋友舉牌送祝?；虼驈V告的視頻,，在朋友圈中走紅。

“非洲小朋友舉牌視頻”內(nèi)容多為廣告

據(jù)媒體調(diào)查,，以“非洲小朋友舉牌”的形式，制作產(chǎn)品廣告,，并通過社交媒體傳播,，已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈。視頻拍攝者大多為在非華人,，制作后,，由淘寶賣家標(biāo)價出售，多為每段200元左右,。

表面上看來,，這是一個很贊的“共贏創(chuàng)意”。對于非洲小朋友來說,，參與此類活動,，能獲得一些報酬，雖說不多,，卻可以減輕家庭壓力;對于在非華人,、國內(nèi)商家，則通過這樣“別具一格”的視頻或照片,，形成廣告效應(yīng),，從中獲取經(jīng)濟收益。

但是,，“共贏”并不意味著,，類似創(chuàng)意就合乎法規(guī)。

首先應(yīng)明確的是,，“非洲小朋友舉牌視頻”中,，涉及廣告推廣的部分，屬于《廣告法》約束的范圍。根據(jù)該法第2條,，個人通過社交媒體發(fā)布的商品推廣信息,，也歸“廣告”范疇，同樣需要遵守《廣告法》規(guī)定,。即便人在外國,，只要商業(yè)廣告活動發(fā)生在國境內(nèi)，也應(yīng)適用《廣告法》,。

審視“舉牌視頻”,，在廣告用詞上多有任性?！稄V告法》第9條規(guī)定,，不得使用“國家級”、“最高級”,、“最佳”等用語,，不得含有淫穢、色情等內(nèi)容,，但在非洲小朋友“舉牌”標(biāo)語中,，出現(xiàn)了“最高級”、“最佳”,、“最強”,、“非洲人都知道”等詞匯，有的甚至涉及不雅詞匯,，或宣傳疑似涉黃的直播間,、微信號等，顯然不合規(guī)定的,。

此外,，此類廣告，還有“虛假代言”之嫌,?！稄V告法》規(guī)定，“廣告代言人在廣告中對商品,、服務(wù)作推薦,、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實”,，“不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦,、證明”。非洲小朋友為遠隔重洋的異國商家代言,，真實使用過相關(guān)商品和服務(wù)嗎?從報道情況看,，多數(shù)是臨時“班底”,，代言真實性也就成了問題。

而且,，非洲小朋友不一定是合法“主角”,。《廣告法》明確“不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人”,，“在廣告中使用無民事行為能力人,、限制民事行為能力人的名義或者形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得其監(jiān)護人的書面同意”,。非洲小朋友是否達到了“年齡門檻”,，有關(guān)方面是否取得了監(jiān)護人的書面同意，都還是未知數(shù),。

有報道稱,，“代言”的孩子只能獲得零食或幾元錢。這當(dāng)中,，非洲的孩子有無信息不對稱的問題,，是否侵犯了孩子的合法權(quán)益，也有待追問,。我國1990年便已簽署聯(lián)合國《兒童權(quán)利保護公約》,，聲明履行該公約義務(wù)，侵占外國兒童的合法權(quán)益,，同樣屬于違法。

創(chuàng)意雖好,，還需守法,。讓非洲小朋友“舉牌”，自己卻被亮了“紅牌”,，恐怕就得不償失了,。目前，淘寶客服已經(jīng)回應(yīng)稱,，“違反淘寶網(wǎng)的正常交易秩序等,，將受到相應(yīng)處罰”。而涉嫌違法的地方,，有關(guān)部門也應(yīng)一一給出回應(yīng)和處理,。

相關(guān)報道:

• 非洲小孩舉牌廣告爆紅 他們只得到零食或幾元酬勞