男子被保安打傷將其訴至法院因舉證不利被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機×

2017-08-14 12:26:37 法制晚報參與評論()人

（原標題：自稱因掛號起爭執(zhí)被保安打傷男子舉證不利被駁回上訴）

法制晚報·看法新聞自稱到醫(yī)院拿藥時，因掛號問題與醫(yī)院工作人員發(fā)生爭執(zhí)，60多歲的張先生（化名）說自己被醫(yī)院的保安人員打傷,，遂將中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院（簡稱廣安門中醫(yī)院）告上法院,，要求被告賠償各種損失共計1萬元,。因舉證不利，西城法院一審駁回了張先生的訴求。張先生不服，提起上訴,。法制晚報看法記者獲悉，二中院已經受理此案,。

患者自稱因掛號與保安發(fā)生爭執(zhí)被打傷

今年60多歲的張先生訴稱,，2016年12月11日10時30分至11時，他到廣安門中醫(yī)院拿藥,，因掛號問題與被告的掛號人員發(fā)生口角,，因原告著急,，說話聲音比較大，過來幾個保安就把原告圍起來,，后這幾個保安又跟著原告找大夫加號,，其中一個年齡較大的保安說原告是醫(yī)鬧，讓幾個年輕的保安把原告弄出去,，之后有人擊打原告的后背,，并把原告推到大廳門口，致使原告撞到門框上,。因原告當天要去外地，回被告處找大夫加號要藥后就離開了,。

張先生說,，12月25日，他從外地回京,。12月26日,，原告找到被告的保衛(wèi)部門反映上述情況，保衛(wèi)部門讓原告將指使的保安找出來,，原告當時沒有找到,。當日，原告在被告的保衛(wèi)處報警,，警察將原告帶至派出所做了筆錄,，讓原告到法院起訴。

之后原告再次到被告處就診時,，看到了指使他人打原告的保安,，并給他拍照。因2016年12月11日被告的保安推搡原告撞到門框上,，造成原告頸椎疼,、頭暈。現(xiàn)原告請求法院判令被告向原告書面賠禮道歉,，并賠償原告醫(yī)療費143元,、精神損失費9857元，共計1萬元,。

被告：沒打患者原告未盡到舉證責任

被告廣安門醫(yī)院辯稱,，原告說的不是事實，被告承認原告確實來過被告保衛(wèi)處,，并報了警,。但現(xiàn)在沒有證據(jù)證明原告在被告處被被告的工作人員毆打，被告認為,，原告未盡到舉證責任,，因此不同意原告的訴訟請求。

法院經審理查明，2016年12月26日,，原告到被告處就診,，被告診斷原告病情為：頸部外傷（疼痛）、頸椎病,。當日,，原告在被告保衛(wèi)部門報警，稱上述傷情系2016年12月11日10時30分許,，原告在被告門診掛號時,，與被告的保安發(fā)生糾紛，被告的保安推搡原告撞至門上所致,。西城分局廣內派出所出警后,，將原告帶至派出所做筆錄。庭審中,，被告對原告所述在2016年12月11日與被告保安發(fā)生糾紛之陳述不予認可,。原告提供照片一張，稱照片上的人員系2016年12月11日指使他人推搡原告的保安,。被告認為該照片看不清,，對原告的證明目的不予認可。

一審判決：患者舉證不利駁回起訴

法院審理后認為,，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,，應當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前,，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。

本案中,，原告稱其頸部傷情系2016年12月11日在被告處就診時與被告保安發(fā)生糾紛所致,，被告對此不予認可，原告提供的證據(jù)系15天之后的病歷等證據(jù),，該部分證據(jù)不能證明其所述,，原告應在糾紛發(fā)生時及時保存證據(jù)。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其主張,，故應承擔舉證不能的不利后果,，現(xiàn)原告要求被告賠禮道歉，并賠償損失之請求,，證據(jù)不足,，法院不予支持。

西城法院作出一審判決,，駁回原告張先生的訴訟請求,。

一審宣判后,，張先生不服，提起上訴,，目前,，該案正在二中院審理中。