作為紅罐王老吉涼茶曾經(jīng)的實際經(jīng)營者，加多寶公司認為,，包裝裝潢權(quán)益與“王老吉”商標權(quán)的歸屬問題各自獨立,，互不影響。消費者喜愛的是由加多寶公司生產(chǎn)并選用特定配方的紅罐王老吉涼茶,，本案包裝裝潢由加多寶公司使用并與前述商品緊密結(jié)合,，包裝裝潢的相關(guān)權(quán)益應(yīng)歸屬于加多寶公司。

最高人民法院對此認為,，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程,、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量，因廣藥集團及其前身,、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè),，均對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽建樹,，各自發(fā)揮了積極的作用,，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有，均會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果,，并可能損及社會公眾利益,。因此，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知并不損害他人合法權(quán)益的前提下,，可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。在此基礎(chǔ)上,，廣藥集團所稱加多寶公司生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品,，以及加多寶公司所稱大健康公司根據(jù)廣藥集團授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品構(gòu)成擅自使用他人知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的主張，均不能成立,，對廣藥集團及加多寶公司的訴訟請求均予以駁回,。

最高人民法院還在終審判決中指出，廣藥集團與加多寶公司,，均曾為“王老吉”品牌商譽的積累,，作出了積極的貢獻。在有效提升企業(yè)知名度的同時,，也獲得了巨大的市場利益,。但在“王老吉”商標許可使用關(guān)系終止后，雙方所涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷,、涉訴金額巨大,，引發(fā)了社會公眾的一些關(guān)切與擔(dān)憂，還有可能損及企業(yè)的社會評價,。對此,，雙方應(yīng)本著相互諒解、合理避讓的精神,，善意履行判決,，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任，珍視經(jīng)營成果,，尊重消費者信賴,，以誠實、守信,、規(guī)范的市場行為,，為民族品牌做大做強,，為消費者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。

相關(guān)報道:

• 兩個“喬丹”又打官司 喬丹體育索賠百萬商譽損失

• 被指受解放軍指揮意圖"顛覆臺灣",陸企跨海打官司

• 杭州住戶與鄰居打官司敗訴后 在家門口貼咒符(組圖)

• 天外之物歸誰,？官民因17噸隕石打官司(組圖)

• 離婚夫妻打官司 是為購房假戲真做還是感情破裂

• 瑞士軍刀和中國瑞士軍刀就“紅底十字”商標打官司