紅罐之爭判決 王老吉加多寶互不侵權(quán)互不賠償

原標(biāo)題：王老吉加多寶紅罐之爭終審判決雙方可共享包裝

中新網(wǎng)8月16日電據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息,，最高法今日公開宣判王老吉與加多寶紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案,。最高法終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司可在不損害他人合法利益的前提下,，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益,。

8月16日,，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司(簡稱加多寶公司)與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司(簡稱大健康公司)、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(簡稱廣藥集團(tuán))擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進(jìn)行了公開宣判,。最高人民法院終審判決認(rèn)為,，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下,，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益,。

2012年7月6日，廣藥集團(tuán)與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟,，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益,，并據(jù)此訴指對方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。廣東省高級人民法院一審認(rèn)為,，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán),，大健康公司經(jīng)廣藥集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶不構(gòu)成侵權(quán)。由于加多寶公司不享有涉案包裝裝潢權(quán)益,，故其生產(chǎn)銷售的一面“王老吉”,、一面“加多寶”和兩面“加多寶”的紅罐涼茶均構(gòu)成侵權(quán)。一審法院遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為,，刊登聲明消除影響,，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費用26萬余元。

加多寶公司不服兩案一審判決,，向最高人民法院提起上訴,。最高人民法院終審判決認(rèn)為，本案中的知名商品為“紅罐王老吉涼茶”,，在紅罐王老吉涼茶產(chǎn)品的罐體上包括“黃色王老吉文字、紅色底色等色彩,、圖案及其排列組合等組成部分在內(nèi)的整體內(nèi)容”,，為知名商品的特有包裝裝潢。

廣藥集團(tuán)與加多寶公司均主張對紅罐王老吉涼茶的特有包裝裝潢享有權(quán)益,，具體而言,，作為“王老吉”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，廣藥集團(tuán)認(rèn)為,，因“王老吉”商標(biāo)是包裝裝潢不可分割的組成部分,，并發(fā)揮了指示商品來源的顯著識別作用，消費者當(dāng)然會認(rèn)為紅罐王老吉涼茶來源于“王老吉”商標(biāo)的權(quán)利人,，而配方,、口味并不會影響消費者對商品的識別和判斷。

相關(guān)報道:

• 兩個“喬丹”又打官司 喬丹體育索賠百萬商譽損失

• 被指受解放軍指揮意圖"顛覆臺灣",陸企跨海打官司

• 杭州住戶與鄰居打官司敗訴后 在家門口貼咒符(組圖)

• 天外之物歸誰,？官民因17噸隕石打官司(組圖)

• 離婚夫妻打官司 是為購房假戲真做還是感情破裂

• 瑞士軍刀和中國瑞士軍刀就“紅底十字”商標(biāo)打官司