但即便這一帖子符合“虛構(gòu)事實”的條件,，也很難構(gòu)成“擾亂公共秩序”的事實,。

法律

不如意外的話,，涉縣公安部門的處理依據(jù)應(yīng)該是《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款：

有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）

散布謠言,，謊報險情、疫情,、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的,。

這一條款，在近年來加大打擊網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠違法犯罪行為的過程中,，公安機關(guān)有著多次適用,。

2016年2月，泉州某酒店員工唐某從網(wǎng)上拷貝謠言，稱泉州市人民醫(yī)院有一起因H7N9死亡的事件,，很快,，泉州警方及泉州醫(yī)高專附屬人民醫(yī)院證實該消息為謠言，唐某被處以行政拘留5日的處罰,。

2017年8月8日,，青島市民趙某因自來水中有異味，就發(fā)帖稱,，自來水中加了敵敵畏,，造成市民恐慌。目前,，趙某當?shù)鼐揭婪ㄐ姓辛?日,。

這些案例，無疑屬于“散布謠言,，謊報險情,、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”的類型,，造成了不良社會影響,，屬于依法必須嚴懲的對象,。

但是,，張某有關(guān)涉縣新醫(yī)院餐廳的吐槽，依照島叔擁有法學(xué)博士的教育背景和在政法大學(xué)十年的學(xué)習(xí)經(jīng)驗來看,，還真的沒有發(fā)現(xiàn)有適用《治安管理處罰法》第二十五條的構(gòu)成要件,。

退一步說，如果張某散布的言論謠言侵犯了新醫(yī)院餐廳的商業(yè)信譽,，依據(jù)我國民法的相關(guān)規(guī)定,，餐廳可以要求張某承擔停止侵害、恢復(fù)名譽,、消除影響,、賠禮道歉及賠償損失的民事法律責任，并不涉及行政拘留的處罰,。往大了說,，如果張某的帖文涉嫌“捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽,、商品聲譽,，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)”，那也只能是刑事法律責任,，公安部門作為行政單位是無權(quán)處罰的,。

欣慰的是，邯鄲市公安局工作組在復(fù)查后認為，原處罰決定“適用法律不當”,。

依法

明確了法律和事實,，之后就是依法行事。只有依法行政,，才能避免辦錯事,，走錯路。

相關(guān)報道:

• 警方回應(yīng)網(wǎng)友吐槽食堂難吃被拘:撤銷處罰 所長停職

• 媒體：吐槽食堂難吃被拘留,？事雖平息 創(chuàng)傷難合

• 河北警方回應(yīng)網(wǎng)民發(fā)帖稱醫(yī)院食堂價高難吃被拘