案例4
故意拖延還款迫使被害人違約
陳某系上海旭籌投資管理有限公司（以下簡稱旭籌公司）實際管理人。
2015年11月17日，被害人張某某夫婦向旭籌公司借款50萬元,，根據(jù)旭籌公司規(guī)定,，需以房屋作抵押、簽訂金額為80萬元的借款合同,，被害人收到80萬元轉(zhuǎn)賬后交付現(xiàn)金30萬元作為保證金,。旭籌公司假意承諾只需按期歸還實際借款50萬元及利息。
此后,，張某某,、梁某多次聯(lián)系還款50萬元事宜遭陳某等人借口拖延，至臨近還款期限,，陳某否認收過30萬元保證金的事實,，要求被害人還款80萬元，張某某夫妻無奈于2016年5月11日支付80萬元給陳某,。
昨天,，奉賢法院作出判決：陳某因犯詐騙罪，判處有期徒刑七年,，并處罰金十四萬元,；其余2人分別判處3年和2年有期徒刑等。
上海高院
在法律上嚴懲 在經(jīng)濟上重罰
“套路貸”犯罪的發(fā)展蔓延,，不僅直接侵害被害人的合法財產(chǎn)權(quán)益,，而且其中摻雜的暴力、威脅,、虛假訴訟等索款手段又容易誘發(fā)其他犯罪,，甚至造成被害人輟學(xué),、自殺、賣房抵債等嚴重后果,，帶來一系列社會問題,。
“今后，上海法院將在依法從嚴懲處‘套路貸’犯罪的思想指導(dǎo)下,，用準,、用足、用好法律,，確保在法律上嚴懲,，在經(jīng)濟上重罰?！鄙虾８咴焊痹洪L黃祥青說,。
據(jù)黃祥青介紹，上海法院將在四個方面進行“從嚴”懲治,。
第一,，定罪上從嚴?！疤茁焚J”犯罪屬于侵財類犯罪,，一般以詐騙罪定罪處罰。如果被告人在“索債”時采用了毆打,、非法拘禁等暴力手段,，或者以對被害人及其近親屬實施暴力相威脅，符合搶劫罪或者敲詐勒索罪的行為特征的,，以相關(guān)罪名定罪處罰,。對于“套路貸”犯罪行為同時構(gòu)成詐騙罪、非法拘禁罪,、敲詐勒索罪,、搶劫罪等多種犯罪的情況，依照刑法規(guī)定進行數(shù)罪并罰或者選擇處罰較重的罪名定罪處罰,。
第二,，犯罪數(shù)額認定上從嚴。在“套路貸”犯罪數(shù)額的認定上,，把握“套路貸”行為的犯罪本質(zhì),，將其與民間借貸區(qū)別開來，從整體上對其予以否定性評價,。被告人在借貸過程中以“違約金”“保證金”“中介費”“服務(wù)費”等各種名義收取的費用,，均納入犯罪數(shù)額予以認定。除借款人實際收到的本金外,，雙方約定的利息不受法律保護,，應(yīng)計入犯罪數(shù)額,，不應(yīng)當(dāng)從犯罪數(shù)額中扣除。
第三,，犯罪組織認定上從嚴,。對“套路貸”共同犯罪，確有證據(jù)證明三人以上組成較為嚴密和固定的犯罪組織,，有預(yù)謀,、有計劃地實施“套路貸”犯罪，已經(jīng)形成犯罪集團的,，應(yīng)當(dāng)認定為犯罪集團,。
第四,，量刑上從嚴,。對于“套路貸”犯罪集團的首要分子或者犯罪團伙中的主犯，依法從重處罰,。對于有財產(chǎn)刑規(guī)定的,，加大財產(chǎn)刑的判罰力度，對供犯罪所用的工具,，依法予以沒收,，以剝奪犯罪分子再犯的能力和條件。對于一般參與的從犯,，應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴相濟的刑事政策,，在量刑上區(qū)別于首要分子和主犯，從輕處罰,。
“套路貸”犯罪案件屬于新類型案件,，相關(guān)法律適用問題較多，處理難度較大,。上海高院于今年8月向全市法院下發(fā)了《關(guān)于加大審判工作力度依法嚴懲“套路貸”犯罪的通知》,，要求全市法院認真把握“套路貸”犯罪的主要特征，準確界定“套路貸”犯罪的性質(zhì),，依法從嚴懲處“套路貸”犯罪,。（來源：新浪新聞）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
