產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》，授權(quán)其丈夫全權(quán)負責簽署一切相關(guān)文書,，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況（產(chǎn)程記錄產(chǎn)婦血壓、胎心正常）時，未獲得被授權(quán)人同意,，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式。

（四）醫(yī)護人員是否存在監(jiān)護失位,？

1.產(chǎn)婦系成年人且無精神病史,，具備完全行為能力，即使在待產(chǎn)室內(nèi)醫(yī)院也無權(quán)限制其人身自由,；

2.一般產(chǎn)婦順產(chǎn)產(chǎn)程長達數(shù)小時,，中途多數(shù)會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產(chǎn)；

3.事發(fā)時待產(chǎn)室內(nèi)共有5名產(chǎn)婦,，當班助產(chǎn)士在產(chǎn)房接新生兒,，二線助產(chǎn)士在待產(chǎn)室內(nèi)巡查各產(chǎn)婦產(chǎn)程進展；

4.該產(chǎn)婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通,，因此其最后一次走出待產(chǎn)室時,，助產(chǎn)士未料到該產(chǎn)婦進入待產(chǎn)室對面的備用手術(shù)室跳樓身亡。

（五）醫(yī)院窗戶為何無防護設(shè)施,？

1.事發(fā)窗臺高1.13米,，符合建筑安全規(guī)范，無意外墜樓可能,；

2.《消防法》第二章第二十八條規(guī)定：“人員密集場所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物”,。第七章第四款明確：“人員密集場所，是指公眾聚集場所,，醫(yī)院的門診樓,、病房樓，學(xué)校的教學(xué)樓,、圖書館......旅游,、宗教活動場所等?！?/p>

無論因為何種原因,，此事件都是任何人不愿意看到的悲劇，我院始終對產(chǎn)婦的不幸離世深表哀悼與同情,。

愿塵埃早定,，逝者安息、生者堅強,。

特此說明

榆林市第一醫(yī)院

2017年9月5日

相關(guān)報道:

• 榆林產(chǎn)婦墜亡 媒體:家屬,、醫(yī)院是誰拒絕剖宮產(chǎn)？

• “產(chǎn)婦跳樓”事件：因果不明，先別急著站隊

• 女子當街產(chǎn)子抱娃回家 醫(yī)院回應(yīng)“救護車棄之不顧”