8月31日20時(shí)左右,，在陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)婦產(chǎn)科，一名孕婦從5樓分娩中心墜下,，因傷勢過重,，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員搶救無效身亡。

9月5日,，陜西產(chǎn)婦跳樓事件雙方各執(zhí)一詞,，榆林市第一醫(yī)院稱，產(chǎn)婦都向家屬跪下了,；家屬卻稱曾找熟人要求醫(yī)院剖腹產(chǎn),。

6日凌晨，榆林市第一醫(yī)院官方微博@榆林一院再次發(fā)表聲明,，并公布了監(jiān)控視頻截圖,。

聲明全文如下：

2017年8月31日，我院綏德院區(qū)婦產(chǎn)科二病區(qū)產(chǎn)婦馬XX跳樓身亡,。事件發(fā)生后,，我院及上級主管部門、公安部門對此高度重視,，第一時(shí)間成立事件調(diào)查組,，固定證據(jù)并開展死因鑒定與善后處置工作，先后三次與死者家屬召開溝通會,，表達(dá)哀悼與慰問之意,，通報(bào)調(diào)查進(jìn)展及初步結(jié)論。針對網(wǎng)絡(luò)謠言,，我院于9月3日發(fā)布《有關(guān)情況說明》,，同時(shí)主動接受媒體采訪監(jiān)督。為進(jìn)一步澄清事實(shí),、還原事件真相,，現(xiàn)就有關(guān)情況及大眾關(guān)注的事件疑點(diǎn)再次說明如下：

一、基本情況

產(chǎn)婦馬XX,，女,，26歲，身份證號6127XXXXXXXXXX3325,，綏德縣吉鎮(zhèn)鎮(zhèn)張家峰村人,。產(chǎn)婦于2017年8月30日15:34，以“停經(jīng)41+1周要求住院待產(chǎn)”之主訴入院,。初步診斷：1.頭胎41+1周孕待產(chǎn),；2.巨大兒？入院完善相關(guān)檢查后,，因胎兒頭部偏大（彩超提示雙頂徑99mm,，一般足月胎兒雙頂徑不大于90mm）,，陰道分娩難產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大,，主管醫(yī)生多次向產(chǎn)婦,、家屬說明情況，建議行剖宮產(chǎn)終止妊娠,，產(chǎn)婦及家屬均明確拒絕,，堅(jiān)決要求以催產(chǎn)素誘發(fā)宮縮經(jīng)陰道分娩，并在《產(chǎn)婦知情同意書》上簽字確認(rèn)順產(chǎn)要求,。

2017年08月31日上午10時(shí)許,，產(chǎn)婦進(jìn)入待產(chǎn)室。生產(chǎn)期間,，產(chǎn)婦因疼痛煩躁不安,，多次離開待產(chǎn)室，向家屬要求剖宮產(chǎn),，主管醫(yī)生,、助產(chǎn)士、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議，均被家屬拒絕,。最終產(chǎn)婦因難忍疼痛,，導(dǎo)致情緒失控跳樓。醫(yī)護(hù)人員及時(shí)予以搶救,，但因傷勢過重,，搶救無效。

二,、善后過程

8月31日晚,，我院第一時(shí)間封存產(chǎn)婦病歷、監(jiān)控視頻等相關(guān)證據(jù),。

9月1日上午,，我院成立院內(nèi)調(diào)查組，要求相關(guān)當(dāng)事人全力配合公安部門調(diào)查,，并指定專人負(fù)責(zé)安撫家屬情緒,、了解訴求。

9月2日上午,，我院與患者家屬進(jìn)行座談,，解答患者家屬對患者跳樓的原因與診療過程的疑問,。

9月3日上午9時(shí)，綏德縣公安局負(fù)責(zé)人來院召開警,、院,、家屬三方座談會，通報(bào)產(chǎn)婦跳樓身亡的初步調(diào)查結(jié)論,，建議產(chǎn)婦家屬通過訴訟等合法途徑解決異議,。

三、事件主要爭議點(diǎn)釋疑

（一）產(chǎn)婦死因,？

公安部門已出具書面調(diào)查結(jié)論：排除他殺,，產(chǎn)婦系跳樓自殺。

（二）究竟是誰拒絕剖宮產(chǎn),？

1.產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書》,，簽字、按指紋確認(rèn)順產(chǎn)意愿,；

2.《護(hù)理記錄單》記載產(chǎn)程中家屬三次拒絕記錄,；

3.監(jiān)控視頻中產(chǎn)婦與家屬溝通被拒絕。

（三）為何必須家屬簽字,？

產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》,，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況（產(chǎn)程記錄產(chǎn)婦血壓,、胎心正常）時(shí),，未獲得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式,。

（四）醫(yī)護(hù)人員是否存在監(jiān)護(hù)失位,？

1.產(chǎn)婦系成年人且無精神病史，具備完全行為能力,，即使在待產(chǎn)室內(nèi)醫(yī)院也無權(quán)限制其人身自由,；

2.一般產(chǎn)婦順產(chǎn)產(chǎn)程長達(dá)數(shù)小時(shí)，中途多數(shù)會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產(chǎn),；

3.事發(fā)時(shí)待產(chǎn)室內(nèi)共有5名產(chǎn)婦,，當(dāng)班助產(chǎn)士在產(chǎn)房接新生兒，二線助產(chǎn)士在待產(chǎn)室內(nèi)巡查各產(chǎn)婦產(chǎn)程進(jìn)展,；

4.該產(chǎn)婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通,，因此其最后一次走出待產(chǎn)室時(shí)，助產(chǎn)士未料到該產(chǎn)婦進(jìn)入待產(chǎn)室對面的備用手術(shù)室跳樓身亡,。

（五）醫(yī)院窗戶為何無防護(hù)設(shè)施,？

1.事發(fā)窗臺高1.13米，符合建筑安全規(guī)范,，無意外墜樓可能,；

2.《消防法》第二章第二十八條規(guī)定：“人員密集場所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物”,。第七章第四款明確：“人員密集場所，是指公眾聚集場所,，醫(yī)院的門診樓,、病房樓，學(xué)校的教學(xué)樓,、圖書館......旅游,、宗教活動場所等?！?/p>

無論因?yàn)楹畏N原因,，此事件都是任何人不愿意看到的悲劇，我院始終對產(chǎn)婦的不幸離世深表哀悼與同情,。

愿塵埃早定,，逝者安息、生者堅(jiān)強(qiáng),。

特此說明

榆林市第一醫(yī)院

2017年9月5日

相關(guān)報(bào)道:

• 榆林產(chǎn)婦墜亡 媒體:家屬,、醫(yī)院是誰拒絕剖宮產(chǎn)？

• “產(chǎn)婦跳樓”事件：因果不明,，先別急著站隊(duì)

• 女子當(dāng)街產(chǎn)子抱娃回家 醫(yī)院回應(yīng)“救護(hù)車棄之不顧”