就在榆林產婦跳樓事件陷入“羅生門”后,，今日凌晨1時許和上午,，榆林市第一醫(yī)院和患者分別再度開腔。

該院在微博上發(fā)聲明,，說明了基本情況,、善后過程和事件主要爭議點釋疑，公布了記載產程中家屬三次拒絕剖宮產記錄的《護理記錄單》,、產婦方《授權書》等照片,，產婦在見家屬時兩度跪倒在地的監(jiān)控視頻,。針對“為何必須家屬簽字”，院方回應稱,，當事產婦簽署了《授權書》,，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書，在她本人未撤回授權且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況(跳樓前產程記錄產婦血壓,、胎心正常)時,，未獲得被授權人同意，醫(yī)院無權改變生產方式,。

而今天上午,，產婦家屬又對此做出回應：監(jiān)控中不是下跪，而是產婦疼痛時的下蹲動作;并稱沒有出于省錢或風俗而執(zhí)意讓產婦順產的考慮,。

有句話說,，“口是風，筆是蹤”;還有句話說,，“證據(jù)告訴我們該把懷疑集中到哪一點,。”還原真相的關鍵的確就在于物證和證人證言,。

連在這起產婦跳樓事件后面的,，是一起醫(yī)患糾紛事件。在雙方聲明“打架”的第一回合,，二者更多的是口水仗,，在家屬拒絕剖宮產次數(shù)和期間對產婦剖宮產的態(tài)度上，兩方所述“事實”出入很大,。雙方爭執(zhí)的第二回合中,，醫(yī)院方面拿出了不少證據(jù)，比如《護理記錄單》和《授權書》,，而產婦兩次跪地的監(jiān)控時間剛好跟家屬說的同意剖腹產時點吻合,。

證據(jù)意味著更強的說服力，因為證據(jù)本身能說話,。但有些證據(jù)也是“意味含糊”的,，有巨大的闡釋空間,。比如“產婦跪地”,，跪地原因究竟是什么，是院方說的為了請求家屬同意剖宮產訴求而下跪,，還是家屬方說得“因為疼痛難忍而跪地”?這會導向迥異的結論,，也需要通過目擊者證詞等去厘清。

目前看,，有些疑點仍難消弭：為什么產婦痛得那么厲害也未撤回授權?為何產婦喊疼想剖宮產,，涉事院方是否只能按照所謂能“全權負責”的丈夫而非產婦的意愿來?……

兼聽則明,，也希望雙方都能用充分而確切的證據(jù)去交鋒，將爭論導入“以證據(jù)對證據(jù)”的理性對話軌道,，為公眾提供“兼聽”機會,，而不是利用某些話術打輿論戰(zhàn)。更重要的,，是有關部門介入調查后,，也用客觀而縝密的調查取證，還原真相,，為這場已讓吃瓜群眾看暈了頭的口水仗定紛止爭,。

相關報道:

• 墜樓產婦家屬回應監(jiān)控：不是下跪，是疼痛時的下蹲

• 家屬為何堅持順產 醫(yī)院：他們認為生娃沒有不疼的

• 產婦家屬回應"小氣拒手術":男方家有6孔窯洞 有車

• 產婦墜亡事件監(jiān)控曝光：疼痛難忍兩次下跪(圖)

• "產婦跳樓"監(jiān)控公布:產婦曾兩次下跪求情被家人拒絕

• 醫(yī)院公布監(jiān)控：跳樓產婦兩次下跪與家屬溝通被拒

• 墜樓產婦丈夫:曾打電話找關系讓醫(yī)生“剖宮產”

• 榆林產婦墜亡 媒體:家屬,、醫(yī)院是誰拒絕剖宮產,？

• “產婦跳樓”事件：因果不明，先別急著站隊

• 產婦產后抑郁跳江被救 新手媽媽更需要關愛