該負責人提供的文字材料稱,，產(chǎn)婦入院時簽署了該《授權(quán)委托書》,，授權(quán)其丈夫全權(quán)負責簽署一切相關文書。在她本人未撤回授權(quán),，且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況時,，未征得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式,。

律師劉曄表示,，委托代理人要根據(jù)委托人的意愿來行動。如果委托代理人違背委托人的意愿,，該授權(quán)委托書應當視為自動失效,；當兩人出現(xiàn)矛盾時，以委托人的意愿為準,。

榆林第一醫(yī)院前述相關負責人表示,，產(chǎn)婦馬某撤回授權(quán)也很容易，只需要寫個書面陳述即可,。該負責人表示,，沒有聽說過撤回授權(quán)的案例，但順產(chǎn)一半又改主意剖腹產(chǎn)的產(chǎn)婦并不少見,，少見的是家屬如此堅決,，更罕見和可惜的是產(chǎn)婦跳樓了。

根據(jù)產(chǎn)婦馬某的生母郝女士的說法,，女兒2年前結(jié)婚,，小兩口夫妻關系很好。

主治醫(yī)生被停職

9月5日下午,，榆林第一醫(yī)院相關負責人告訴澎湃新聞,，產(chǎn)婦馬某墜亡前，尚在待產(chǎn)狀態(tài),，因此不能使用鎮(zhèn)痛藥物,，而其疼痛也尚未達到峰值。

前述院方負責人還表示,，馬某的主治醫(yī)師李瑞琴在該事件發(fā)生后,，已經(jīng)被停職了，目前正全力配合警方調(diào)查,。

據(jù)該負責人介紹,，產(chǎn)婦馬某發(fā)生墜樓的窗戶位于醫(yī)院婦產(chǎn)科的分娩中心。這個分娩中心很大，包括待產(chǎn)室,、產(chǎn)室,、手術室、備用手術室等,，是一個很大的區(qū)域,。家屬都在分娩中心門外等候。產(chǎn)婦馬某是在備用手術室的窗戶那兒跳的樓,，是五樓的一個窗戶,。

該負責人提供的資料稱，事發(fā)處窗臺高1.3米,，符合建筑安全規(guī)范,，不具備意外墜落的條件。之所以事發(fā)區(qū)域的窗戶沒有安裝防盜窗,，是因為消防法明確規(guī)定,，醫(yī)院、學校等人員密集的公共場所,，其門窗不得設置阻礙救火和人員撤離的障礙,。

榆林市衛(wèi)計局相關負責人和綏德縣公安局政工科工作人員均向澎湃新聞證實，警方勘察后認定,，排除他殺,，馬某系自殺身亡。院方前述負責人5日晚向澎湃新聞表示,，該院剛剛收到綏德縣公安局出具的關于上述勘察結(jié)論的書面報告,。他沒有透露關于該報告的更多信息。

該負責人說,，待產(chǎn)室和產(chǎn)室跟備用手術室隔著一個兩三米寬的走廊,，但同在分娩中心里，家屬不能進入,，也沒有監(jiān)控,。

5日深夜，榆林市第一醫(yī)院官方發(fā)布《關于8.31產(chǎn)婦跳樓事件有關情況的再次說明》稱,，產(chǎn)婦馬某系成年人,，且無精神病史，具備完全行為能力,，即使在待產(chǎn)室內(nèi)醫(yī)院也無權(quán)限制其人身自由,；一般產(chǎn)婦順產(chǎn)的產(chǎn)程長達數(shù)小時，中途多數(shù)會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產(chǎn),；該產(chǎn)婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通,，因此其最后一次走出待產(chǎn)室時,，助產(chǎn)士未料到該產(chǎn)婦會進入待產(chǎn)室對面的備用手術室跳樓身亡。