該負(fù)責(zé)人提供的文字材料稱,，產(chǎn)婦入院時簽署了該《授權(quán)委托書》,，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書,。在她本人未撤回授權(quán),，且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況時,，未征得被授權(quán)人同意,，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式,。

律師劉曄表示,，委托代理人要根據(jù)委托人的意愿來行動,。如果委托代理人違背委托人的意愿,，該授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)視為自動失效；當(dāng)兩人出現(xiàn)矛盾時,，以委托人的意愿為準(zhǔn),。

榆林第一醫(yī)院前述相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，產(chǎn)婦馬某撤回授權(quán)也很容易,，只需要寫個書面陳述即可,。該負(fù)責(zé)人表示，沒有聽說過撤回授權(quán)的案例，但順產(chǎn)一半又改主意剖腹產(chǎn)的產(chǎn)婦并不少見,，少見的是家屬如此堅決,，更罕見和可惜的是產(chǎn)婦跳樓了。

根據(jù)產(chǎn)婦馬某的生母郝女士的說法,，女兒2年前結(jié)婚,，小兩口夫妻關(guān)系很好。

主治醫(yī)生被停職

9月5日下午,，榆林第一醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞,，產(chǎn)婦馬某墜亡前，尚在待產(chǎn)狀態(tài),，因此不能使用鎮(zhèn)痛藥物,，而其疼痛也尚未達(dá)到峰值。

前述院方負(fù)責(zé)人還表示,，馬某的主治醫(yī)師李瑞琴在該事件發(fā)生后,，已經(jīng)被停職了，目前正全力配合警方調(diào)查,。

據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹,，產(chǎn)婦馬某發(fā)生墜樓的窗戶位于醫(yī)院婦產(chǎn)科的分娩中心。這個分娩中心很大,，包括待產(chǎn)室,、產(chǎn)室、手術(shù)室,、備用手術(shù)室等,，是一個很大的區(qū)域。家屬都在分娩中心門外等候,。產(chǎn)婦馬某是在備用手術(shù)室的窗戶那兒跳的樓,，是五樓的一個窗戶。

該負(fù)責(zé)人提供的資料稱,，事發(fā)處窗臺高1.3米,，符合建筑安全規(guī)范，不具備意外墜落的條件,。之所以事發(fā)區(qū)域的窗戶沒有安裝防盜窗,，是因為消防法明確規(guī)定，醫(yī)院,、學(xué)校等人員密集的公共場所,，其門窗不得設(shè)置阻礙救火和人員撤離的障礙。

榆林市衛(wèi)計局相關(guān)負(fù)責(zé)人和綏德縣公安局政工科工作人員均向澎湃新聞證實,，警方勘察后認(rèn)定，排除他殺,，馬某系自殺身亡,。院方前述負(fù)責(zé)人5日晚向澎湃新聞表示,，該院剛剛收到綏德縣公安局出具的關(guān)于上述勘察結(jié)論的書面報告。他沒有透露關(guān)于該報告的更多信息,。

該負(fù)責(zé)人說,，待產(chǎn)室和產(chǎn)室跟備用手術(shù)室隔著一個兩三米寬的走廊，但同在分娩中心里,，家屬不能進(jìn)入,，也沒有監(jiān)控。

5日深夜,，榆林市第一醫(yī)院官方發(fā)布《關(guān)于8.31產(chǎn)婦跳樓事件有關(guān)情況的再次說明》稱,，產(chǎn)婦馬某系成年人，且無精神病史,，具備完全行為能力,，即使在待產(chǎn)室內(nèi)醫(yī)院也無權(quán)限制其人身自由；一般產(chǎn)婦順產(chǎn)的產(chǎn)程長達(dá)數(shù)小時,，中途多數(shù)會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產(chǎn),；該產(chǎn)婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通，因此其最后一次走出待產(chǎn)室時,，助產(chǎn)士未料到該產(chǎn)婦會進(jìn)入待產(chǎn)室對面的備用手術(shù)室跳樓身亡,。