8月的最后一個晚上，第一次生孩子的陜西綏德縣女子馬某，被臨產(chǎn)痛苦折磨約10個小時后,，從分娩中心的待產(chǎn)室走至備用手術室，從5樓跳下,，結束了自己即將27周歲的生命。她一同帶走的,，還有腹中胎兒,。

醫(yī)院記錄顯示：41+1周孕，胎兒疑為巨大兒（頭部偏大,，彩超提示雙頂徑99mm,，一般足月胎兒雙頂徑不大于90mm）。

導致這一悲劇的原因何在,？目前唯一能確認的是,，馬某苦求剖腹產(chǎn)而不得。但究竟被誰否決,，如今仍是“羅生門”。

證據(jù)

到底是家屬拒絕剖腹產(chǎn),，還是醫(yī)院未選擇剖腹產(chǎn),？榆林第一醫(yī)院稱，雖一再建議剖腹產(chǎn)但遭到產(chǎn)婦家屬多次拒絕,；而家屬則稱醫(yī)院所說不實,，因馬某疼痛難忍家屬同意剖腹產(chǎn)，但醫(yī)院說已經(jīng)可以順產(chǎn),。

榆林市第一醫(yī)院發(fā)布的消息稱,，8月30日產(chǎn)婦入院時，初步診斷腹中疑是巨大兒,，陰道分娩難產(chǎn)風險較大,，主管醫(yī)生多次向產(chǎn)婦、家屬說明情況,，建議行剖宮產(chǎn)終止妊娠,，產(chǎn)婦及家屬均明確拒絕，堅決要求以催產(chǎn)素誘發(fā)宮縮經(jīng)陰道分娩,，并在《產(chǎn)婦知情同意書》上簽字確認順產(chǎn)要求,。2017年8月31日上午10時許，馬某進入待產(chǎn)室。生產(chǎn)期間,，產(chǎn)婦因疼痛煩躁不安,，多次離開待產(chǎn)室，向家屬要求剖宮產(chǎn),，主管醫(yī)生,、助產(chǎn)士、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議,，均被家屬拒絕,。最終產(chǎn)婦因難忍疼痛，導致情緒失控跳樓,。

榆林第一醫(yī)院相關負責人向澎湃新聞（www.thepaper.cn）提供的材料列出了三項證據(jù),，以證明系“家屬拒絕產(chǎn)婦行剖宮產(chǎn)”：產(chǎn)婦夫婦在《產(chǎn)婦住院知情同意書》上簽字，并按指紋,，確認順產(chǎn)意愿,；護理記錄單記錄產(chǎn)程中，其家屬三次拒絕剖腹產(chǎn),；監(jiān)控視頻顯示產(chǎn)婦與家屬溝通被拒絕,，產(chǎn)婦還兩次跪倒在地。

在醫(yī)院于5日深夜通過官方微博發(fā)布的《關于8.31產(chǎn)婦跳樓事件有關情況的再次說明》中,，院方稱,，馬某與家屬溝通被拒絕，期間兩次“下跪”,。

但當時在現(xiàn)場的馬某生母郝女士向澎湃新聞表示,，8月31日10時許，她到產(chǎn)房外等候,，女兒第一次走出來,，疼得站不定了；第二次出來,，說還疼痛,。她說，女兒是疼得準備蹲下但又蹲不下來,，“不小心”就跪下了,，“女兒最后一次從產(chǎn)房出來，我們還（跟醫(yī)生）強調,，萬一不行了就剖腹產(chǎn),，但醫(yī)生說，現(xiàn)在已經(jīng)不需要剖腹產(chǎn)了,，順產(chǎn)也到時間了,?！边^了一會兒，醫(yī)生出來,，說產(chǎn)婦不見了,。

澎湃新聞在院方提供的監(jiān)控視頻中看到，待產(chǎn)過程中,，馬某多次走出分娩中心,，其中一次走出后兩次發(fā)生癱跪，其姿勢從癱軟下蹲最終前傾變?yōu)楣蜃藙?，還有幾次癱軟因為丈夫抱牢所以未著地,。由于監(jiān)控視頻沒有聲音，外界并不知道馬某,、家屬及醫(yī)護人員當時在說什么,。

榆林市第一醫(yī)院提供的患者的知情同意書簽署于8月30日，文件中的手寫文字顯示,，“要求經(jīng)陰道分娩,，諒解意外”。

專注于醫(yī)療領域的上海海上律師事務所律師劉曄向澎湃新聞表示,，如果要作出準確的判斷,，還需看產(chǎn)婦馬某的病歷，簽署上述文件很可能只是醫(yī)院婦產(chǎn)科入院時的常規(guī)動作之一,?！瓣P鍵是，當時,，醫(yī)院是否有給產(chǎn)婦及家屬剖腹產(chǎn)的選項,。”

此外,，榆林市第一醫(yī)院提供的外科護理記錄（即前述產(chǎn)程記錄單）顯示，8月31日17:30左右,，產(chǎn)婦馬某宮口近全,，患者極不配合，要求剖宮產(chǎn),，給予心理安慰,，同時給家屬交代一次，家屬表示理解,，拒絕手術,，繼續(xù)觀察；此后,，當日18:05,，患者自行走出待產(chǎn)房,，經(jīng)醫(yī)護人員勸解后，由家屬陪同送回產(chǎn)房,，家屬仍拒絕手術,；當日19：19，患者仍不配合,，再次走出待產(chǎn)房,，再次由醫(yī)護人員勸解后，產(chǎn)婦仍堅決要求剖宮產(chǎn),，家屬仍拒絕手術,，并陪同產(chǎn)婦送回產(chǎn)房。

劉曄建議,，該記錄是打印版,，醫(yī)院可進一步出示家屬的簽字。

“授權”之問

該事件中,，醫(yī)院和家屬雙方都認同,，產(chǎn)婦馬某曾多次要求進行剖腹產(chǎn)。但事實是,，產(chǎn)婦馬某自己的這一決定,，始終未被認可。

9月5日,，榆林第一醫(yī)院相關負責人告訴澎湃新聞,，家屬不同意產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)（也叫剖腹產(chǎn)），而延先生是產(chǎn)婦的丈夫,，也是她授權的委托代理人,。

該負責人表示，順產(chǎn),，醫(yī)院收費一兩千元,，醫(yī)療保險幾乎可以全部報銷；剖腹產(chǎn),，醫(yī)院收費七八千元,，醫(yī)療保險只報銷一半多。如果家屬要求剖腹產(chǎn),，于公于私,，醫(yī)院都不太會拒絕。

榆林市第一醫(yī)院提供的授權委托書顯示,，委托人（即產(chǎn)婦馬某）根據(jù)自身情況,，自愿決定在榆林一院住院期間授權延壯壯（馬某丈夫）為委托代理人，委托權限包括：選擇和決定前述有關醫(yī)療活動的同意書,。

在8月30日簽署的該文件上,，馬某,、延先生和主治醫(yī)師李瑞琴都簽了名。

該負責人提供的文字材料稱,，產(chǎn)婦入院時簽署了該《授權委托書》,，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書。在她本人未撤回授權,，且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況時,，未征得被授權人同意，醫(yī)院無權改變生產(chǎn)方式,。

律師劉曄表示,，委托代理人要根據(jù)委托人的意愿來行動。如果委托代理人違背委托人的意愿,，該授權委托書應當視為自動失效,；當兩人出現(xiàn)矛盾時，以委托人的意愿為準,。

榆林第一醫(yī)院前述相關負責人表示,，產(chǎn)婦馬某撤回授權也很容易，只需要寫個書面陳述即可,。該負責人表示,，沒有聽說過撤回授權的案例，但順產(chǎn)一半又改主意剖腹產(chǎn)的產(chǎn)婦并不少見,，少見的是家屬如此堅決,，更罕見和可惜的是產(chǎn)婦跳樓了。

根據(jù)產(chǎn)婦馬某的生母郝女士的說法,，女兒2年前結婚,，小兩口夫妻關系很好。

主治醫(yī)生被停職

9月5日下午,，榆林第一醫(yī)院相關負責人告訴澎湃新聞,，產(chǎn)婦馬某墜亡前，尚在待產(chǎn)狀態(tài),，因此不能使用鎮(zhèn)痛藥物,，而其疼痛也尚未達到峰值。

前述院方負責人還表示,，馬某的主治醫(yī)師李瑞琴在該事件發(fā)生后，已經(jīng)被停職了,，目前正全力配合警方調查,。

據(jù)該負責人介紹，產(chǎn)婦馬某發(fā)生墜樓的窗戶位于醫(yī)院婦產(chǎn)科的分娩中心,。這個分娩中心很大,，包括待產(chǎn)室,、產(chǎn)室、手術室,、備用手術室等,，是一個很大的區(qū)域。家屬都在分娩中心門外等候,。產(chǎn)婦馬某是在備用手術室的窗戶那兒跳的樓,，是五樓的一個窗戶。

該負責人提供的資料稱,，事發(fā)處窗臺高1.3米,，符合建筑安全規(guī)范，不具備意外墜落的條件,。之所以事發(fā)區(qū)域的窗戶沒有安裝防盜窗,，是因為消防法明確規(guī)定，醫(yī)院,、學校等人員密集的公共場所,，其門窗不得設置阻礙救火和人員撤離的障礙。

榆林市衛(wèi)計局相關負責人和綏德縣公安局政工科工作人員均向澎湃新聞證實,，警方勘察后認定,，排除他殺，馬某系自殺身亡,。院方前述負責人5日晚向澎湃新聞表示,，該院剛剛收到綏德縣公安局出具的關于上述勘察結論的書面報告。他沒有透露關于該報告的更多信息,。

該負責人說,，待產(chǎn)室和產(chǎn)室跟備用手術室隔著一個兩三米寬的走廊，但同在分娩中心里,，家屬不能進入,，也沒有監(jiān)控。

5日深夜,，榆林市第一醫(yī)院官方發(fā)布《關于8.31產(chǎn)婦跳樓事件有關情況的再次說明》稱,，產(chǎn)婦馬某系成年人，且無精神病史,，具備完全行為能力,，即使在待產(chǎn)室內醫(yī)院也無權限制其人身自由；一般產(chǎn)婦順產(chǎn)的產(chǎn)程長達數(shù)小時,，中途多數(shù)會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產(chǎn),；該產(chǎn)婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通，因此其最后一次走出待產(chǎn)室時，助產(chǎn)士未料到該產(chǎn)婦會進入待產(chǎn)室對面的備用手術室跳樓身亡,。