“藍莓評測”的調(diào)查報告發(fā)布后,，國內(nèi)也有媒體和網(wǎng)友對調(diào)查的真實性提出質(zhì)疑。在酒店的自查和權威部門的調(diào)查結果公布之前,，我們無法斷言這次調(diào)查到底是否存在問題,，但我們可以把所有存疑之處羅列出來，以說明這個調(diào)查的可信度并非無懈可擊,。

1,、視頻中的時間線

按照“藍莓評測”在報告中的文字描述，該機構的工作人員以客人的身份入住了上述酒店,，并在房間里的床單,、枕套、馬桶等處留下特制的標記,。這些標記只有在紫外線燈的照射下才能識別,，但很容易被清洗掉。隨后,，他們于次日再次入住同一房間,，發(fā)現(xiàn)五家酒店房間內(nèi)的特殊標記仍清晰可辨。

《財經(jīng)》記者觀看了“藍莓評測”所公布的6分鐘視頻,，發(fā)現(xiàn)其中顯示了評測人員辦理入住手續(xù)、進入房間,、作標記以及第二天回到同一房間檢查標記的過程,，但是視頻并不完整，不能完全排除事實與報道存在出入的可能性,。

首先,，視頻中沒有顯示日期和時間，因而無法確定兩段視頻確實是在兩天內(nèi)分別拍攝的,，也無法確定各個片段的先后順序,。因而就出現(xiàn)了一種可能，即作標記和檢查標記是在同一天內(nèi)拍攝的,，而再次入住后的情況并未呈現(xiàn)在視頻里,。

第二，為了證明評測人員第二天重新入住房間后是直接進行檢查的,，報告中稱“不間斷地記錄了從辦理入住手續(xù)到進入房間的全過程”,，但在其公布的視頻中，畫面并不是完全連續(xù)的——如評測人員進入電梯到出電梯的過程中,，畫面明顯經(jīng)過了剪輯,。因而就出現(xiàn)了另一種可能,，即辦理入住手續(xù)和進入房間檢查的畫面實際上是分別拍攝然后剪接在一起的。

“藍莓評測”在微博中稱保留了完整的音視頻證據(jù),，但至本文截稿時還未對《財經(jīng)》記者要求觀看完整視頻的請求作出回應,。

2、連續(xù)兩天訂到同一房間的可能性

很多網(wǎng)友都對“藍莓評測”能否在五家酒店都能成功地連續(xù)兩天訂到同一房間表示懷疑,?！八{莓評測”的解釋是：希爾頓酒店可以直接在app上選房，而其他酒店均是提前致電酒店指定房間的,。這個解釋是合理的,，但是，視頻中只顯示了評測人員在其中一家酒店與前臺人員確認房間號的過程,，而沒有顯示評測人員致電酒店指定房間的過程,。另外幾家酒店的情況同樣沒有顯示。

3,、“藍莓評測”的獨立性