“藍(lán)莓評(píng)測(cè)”的調(diào)查報(bào)告發(fā)布后,，國內(nèi)也有媒體和網(wǎng)友對(duì)調(diào)查的真實(shí)性提出質(zhì)疑。在酒店的自查和權(quán)威部門的調(diào)查結(jié)果公布之前,，我們無法斷言這次調(diào)查到底是否存在問題,，但我們可以把所有存疑之處羅列出來，以說明這個(gè)調(diào)查的可信度并非無懈可擊。

1,、視頻中的時(shí)間線

按照“藍(lán)莓評(píng)測(cè)”在報(bào)告中的文字描述,，該機(jī)構(gòu)的工作人員以客人的身份入住了上述酒店,，并在房間里的床單、枕套,、馬桶等處留下特制的標(biāo)記。這些標(biāo)記只有在紫外線燈的照射下才能識(shí)別,，但很容易被清洗掉,。隨后，他們于次日再次入住同一房間,，發(fā)現(xiàn)五家酒店房間內(nèi)的特殊標(biāo)記仍清晰可辨,。

《財(cái)經(jīng)》記者觀看了“藍(lán)莓評(píng)測(cè)”所公布的6分鐘視頻,，發(fā)現(xiàn)其中顯示了評(píng)測(cè)人員辦理入住手續(xù),、進(jìn)入房間、作標(biāo)記以及第二天回到同一房間檢查標(biāo)記的過程,，但是視頻并不完整,，不能完全排除事實(shí)與報(bào)道存在出入的可能性,。

首先,，視頻中沒有顯示日期和時(shí)間，因而無法確定兩段視頻確實(shí)是在兩天內(nèi)分別拍攝的,，也無法確定各個(gè)片段的先后順序,。因而就出現(xiàn)了一種可能，即作標(biāo)記和檢查標(biāo)記是在同一天內(nèi)拍攝的,，而再次入住后的情況并未呈現(xiàn)在視頻里,。

第二，為了證明評(píng)測(cè)人員第二天重新入住房間后是直接進(jìn)行檢查的,，報(bào)告中稱“不間斷地記錄了從辦理入住手續(xù)到進(jìn)入房間的全過程”,，但在其公布的視頻中，畫面并不是完全連續(xù)的——如評(píng)測(cè)人員進(jìn)入電梯到出電梯的過程中,，畫面明顯經(jīng)過了剪輯,。因而就出現(xiàn)了另一種可能，即辦理入住手續(xù)和進(jìn)入房間檢查的畫面實(shí)際上是分別拍攝然后剪接在一起的,。

“藍(lán)莓評(píng)測(cè)”在微博中稱保留了完整的音視頻證據(jù),，但至本文截稿時(shí)還未對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者要求觀看完整視頻的請(qǐng)求作出回應(yīng),。

2、連續(xù)兩天訂到同一房間的可能性

很多網(wǎng)友都對(duì)“藍(lán)莓評(píng)測(cè)”能否在五家酒店都能成功地連續(xù)兩天訂到同一房間表示懷疑,?！八{(lán)莓評(píng)測(cè)”的解釋是：希爾頓酒店可以直接在app上選房，而其他酒店均是提前致電酒店指定房間的,。這個(gè)解釋是合理的,，但是，視頻中只顯示了評(píng)測(cè)人員在其中一家酒店與前臺(tái)人員確認(rèn)房間號(hào)的過程,，而沒有顯示評(píng)測(cè)人員致電酒店指定房間的過程,。另外幾家酒店的情況同樣沒有顯示。

3,、“藍(lán)莓評(píng)測(cè)”的獨(dú)立性