下轉(zhuǎn)第十二版

上接第一版

“雖然這種經(jīng)營行為可以理解,但是觸犯了法律?！敝貞c市交巡警總隊(duì)勤務(wù)指導(dǎo)支隊(duì)副支隊(duì)長曹子健告訴《法制日報(bào)》記者,立案偵查后,重慶市交巡警總隊(duì)和南岸區(qū)交巡警支隊(duì)為此組成了8人專案組,。原因是,刑法明確將?；愤\(yùn)輸列入危險(xiǎn)駕駛罪,但是沒有明確的立案標(biāo)準(zhǔn),而且警方此前沒有辦理過類似案件,所以辦案存在一定困難。為了驗(yàn)證朱某所運(yùn)輸貨物的性質(zhì),民警專門調(diào)取某化工廠的生產(chǎn)貨單,證實(shí)朱某車上?；锏某鎏幵撠浳餅槲,；妨姿帷?/p>

隨后,根據(jù)朱某口述,民警沿途調(diào)取監(jiān)控,證實(shí)貨車確實(shí)是按照朱某口述路線行駛,并由朱某駕駛,。同時(shí),由于高速路是封閉的,一旦?；钒l(fā)生傾覆、泄漏或者爆炸,會(huì)對封閉環(huán)境內(nèi)的車輛以及人身安全造成損失,因此民警需要對過往車流量進(jìn)行統(tǒng)計(jì),。據(jù)重慶市中信滬渝高速公路有限公司統(tǒng)計(jì),在2017年1月20日16時(shí)43分至17時(shí)12分時(shí)段內(nèi),途經(jīng)G50S收費(fèi)站進(jìn)出車輛逾千輛,其危險(xiǎn)性不言而喻,。

重慶市交巡警總隊(duì)勤務(wù)指導(dǎo)支隊(duì)案件偵查大隊(duì)副大隊(duì)長陳鋒告訴記者,為偵辦此案,專案組不斷對比法律條文,商議案情,前后召開專項(xiàng)會(huì)議不下5次,光收集證據(jù)就長達(dá)兩周。最終,在多方查閱全國其他省市同類案例,、仔細(xì)研究其立案依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,專案組全面收集了嫌疑人供述及辯解,、證人證言、現(xiàn)場指認(rèn),、生產(chǎn)廠發(fā)貨記錄,、危化品測試報(bào)告,、行車路線,、G50S高速收費(fèi)站車流量統(tǒng)計(jì)、駕駛?cè)思败囕v運(yùn)輸資質(zhì)等證據(jù),形成了完整的“出廠——運(yùn)輸——攔截”證據(jù)鏈,?！霸摪钙鹪V過程中最大的困難就是不能判斷當(dāng)事人主觀上是否知道運(yùn)輸?shù)氖俏；?之后通過他母親的證詞和?；愤\(yùn)輸貨單上的簽字來確認(rèn),朱某主觀意識(shí)上是了解運(yùn)輸?shù)牧姿崾俏,；贰,！痹摪赋修k檢察官朱曉宇說,。

最后,在其母親的勸說下,朱某對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。今年5月11日,該案由南岸區(qū)檢察院向南岸區(qū)法院提起公訴,。

近日,南岸區(qū)法院公開開庭審理此案,。法院審理認(rèn)為,被告人朱某違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定,在不具備危險(xiǎn)化學(xué)品道路運(yùn)輸資格且未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施的情況下,在道路上駕駛無運(yùn)輸危化品資質(zhì)車輛,其行駛區(qū)域人車密集且運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品數(shù)量大,危及公共安全,其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

鑒于被告人朱某不是以運(yùn)輸?；窞闃I(yè),本次犯罪行為的發(fā)生是基于幫家里捎帶的目的,犯罪情節(jié)較輕,朱某亦有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響,故對朱某依法宣告緩刑,目前該判決已生效,。

朱曉宇認(rèn)為,此案的成功偵辦為公安機(jī)關(guān)辦理此類案件提供了辦案標(biāo)準(zhǔn),同時(shí),案件具有明顯警示作用,應(yīng)讓更多的人知曉非法運(yùn)輸危化品是犯罪行為,。