（原標(biāo)題：冤獄十四年|案發(fā)時(shí)他有個(gè)美滿家庭,，如今妻離子散）

9月12日上午10點(diǎn)40分,，繆新華走出南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院的大門。

14年前,，因?yàn)橐黄饸⑷朔质?，繆分別獲刑。

經(jīng)過(guò)十多年申訴,，福建省高級(jí)人民法院于2017年7月28日啟動(dòng)再審,。經(jīng)過(guò)一天的庭審，10名辯護(hù)人均做無(wú)罪辯護(hù),，出庭檢察員也認(rèn)為本案證據(jù)存在問(wèn)題,。不足以認(rèn)定。法庭宣布擇期宣判,。

9月12日上午,，福建省高級(jí)人民法院在南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭宣判，再審改判繆新華等五人無(wú)罪,。

身陷囹圄14年,，他終于重獲自由。

宣判無(wú)罪后,，繆新華走出法院,，重獲自由。

歸來(lái)，閉門謝客

9月12日上午8點(diǎn)半,，繆新華故意殺人，繆德樹(shù),、繆新容,、繆新光、繆進(jìn)加包庇再審一案,，在福建省南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院第一法庭開(kāi)庭,。繆家十幾位親屬早早來(lái)到法院門口,，這一天,，他們已經(jīng)等了十四年。

8點(diǎn)35分,，書記員宣布法庭紀(jì)律,，審判長(zhǎng)許壽輝和四名審判員依次入庭。

身著白色T恤的繆新華被兩名法警帶入法庭,，他面對(duì)審判長(zhǎng),，站在原審被告人席上。審判長(zhǎng)指示法警為他解除戒具,。

當(dāng)年同為被告的繆新容,、繆新光和繆進(jìn)加入庭，在繆新華右邊依次排開(kāi),。

庭審只持續(xù)了二十幾分鐘,。從電子屏幕上看到，整個(gè)庭審過(guò)程中,，這個(gè)身高一米六幾,，留著平頭，身形瘦小的男人,，從始至終都很平靜,。即使聽(tīng)到“事實(shí)不清，證據(jù)不足,，依法判處無(wú)罪”這樣的內(nèi)容,，他的臉上也未顯露半點(diǎn)激動(dòng)的表情。

庭審結(jié)束被帶出法庭時(shí),，他用右手輕輕拍了下二弟繆新容的背,，好像要說(shuō)什么，但沒(méi)有開(kāi)口,。

在法庭門口,，繆新華被蜂擁而上的家屬簇?fù)碇白撸舆^(guò)一根點(diǎn)燃的香煙。他一直緊緊抓著二弟的胳膊,，見(jiàn)到有人拍照,，很快轉(zhuǎn)過(guò)身去。

面對(duì)記者的提問(wèn),，繆新華從始至終都未開(kāi)口,。他一直緊抿著嘴唇，抓著弟弟快步往車上鉆,。

身陷囹圄十四年,，繆新華終于踏上了回家的路。

村里人都知道,，繆新華回來(lái)了,。

下午四點(diǎn)左右，繆新華回到位于寧德市柘榮縣的家中,，按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗,，在外面遇到不好的事情，進(jìn)門前要進(jìn)行“跨火盆”的儀式,，以示和過(guò)去的壞運(yùn)氣告別,。繆家親屬胸前都別著紅花,，聚在繆新華家門口迎接他,。

放過(guò)鞭炮，留下一地紅色碎屑,，儀式才算結(jié)束,。

繆家的鄰居在門口碰到繆新華，握著他的手說(shuō)：“新華回來(lái)了,?！?/p>

簡(jiǎn)單而倉(cāng)促的儀式過(guò)后，二弟繆新容留在門口打掃,，灰布衫黑褲子,，和再審開(kāi)庭那天一樣的打扮。只有胸前的紅花露出一點(diǎn)喜氣,。

看到記者,，繆新容閃身進(jìn)屋，關(guān)上大門,，不愿再見(jiàn)客,。

有朋友聞?dòng)嵹s來(lái)，在門口大聲叫“新華”,、“新華”,，但繆新華并未出來(lái)。

經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單而倉(cāng)促的儀式過(guò)后，繆家關(guān)上大門,，不愿再見(jiàn)客,。

十四年前的分尸案

“和以往任何一個(gè)冤案都不同，這起案件導(dǎo)致一個(gè)家庭的五個(gè)男丁悉數(shù)蒙冤入獄,，遭受無(wú)妄之災(zāi),。”繆新華的辯護(hù)律師毛立新對(duì)剝洋蔥說(shuō),。

2003年4月，福建省柘榮縣發(fā)生一起命案,。一名懷有身孕的女子遭人殺害,、分尸，尸體被拋棄在距離柘榮縣城約5公里外的一處廢屋內(nèi),。

現(xiàn)場(chǎng)方位照片,。

“柘榮縣這個(gè)地方，發(fā)生過(guò)的命案不多,，尤其是這種碎尸案件,，可能也是自從建縣以來(lái)的第一起案件?！碑?dāng)年的辦案民警說(shuō),。那一年，繆新華的案子像一塊巨石落入水中,，驚動(dòng)了平靜的小城,，余波蔓延至今。

2003年4月19日,，?；鶏彺宕迕竦绞瘶瞧荷讲刹瑁谏缴系囊婚g舊屋內(nèi),，發(fā)現(xiàn)了一包毛毯包著的東西,，散發(fā)出腐臭的氣味，蛆蟲(chóng)和蒼蠅遍布四周,。村民掀開(kāi)毛毯,，一只人腳掉出來(lái)。

警方很快趕到現(xiàn)場(chǎng),。通過(guò)穿著和手臂上的胎記,，辨認(rèn)出死者是2003年4月6日失蹤的女青年楊輝，她被人砍成了七塊,。尸檢報(bào)告顯示,，死亡時(shí)，她已經(jīng)懷有兩三個(gè)月的身孕，一尸兩命,。

楊輝的親屬回憶,，4月6日晚上九點(diǎn)多，楊輝拿著鑰匙,、電話本等東西出門辦事,，徹夜未歸。直到4月7日一早,，原定一起去江西南昌做生意的朋友發(fā)現(xiàn)楊輝爽約,，家人才發(fā)現(xiàn)她失蹤了。

命案很快傳遍了縣城,。柘榮縣的居民至今還記得,，幾乎每個(gè)人都在議論、猜測(cè),，有人感嘆作案手法兇殘?bào)@人,，有人猜測(cè)殺人原因，更多人詛咒兇手,?！坝惺裁瓷畛鸫蠛抟?dú)⒁粋€(gè)孕婦!”

調(diào)查目標(biāo)

詢問(wèn)了楊輝親屬后，辦案民警開(kāi)始將調(diào)查目標(biāo)轉(zhuǎn)向繆新華,。

楊輝的表兄在接受警方詢問(wèn)時(shí)回憶,，4月6日中午，楊輝曾和繆新華見(jiàn)過(guò)面,，雙方約定晚上見(jiàn)面,。楊輝的母親也證實(shí)聽(tīng)到了這句話。

楊輝的哥哥告訴辦案民警,，楊輝出門那晚沒(méi)有拿手提包,，這不符合她的生活習(xí)慣。因此他判斷,，妹妹肯定是直接去見(jiàn)熟人了,。

筆錄顯示，楊輝失蹤的第二天,，他曾找過(guò)繆新華打聽(tīng)妹妹的行蹤,，并謊稱已經(jīng)報(bào)案?？娦氯A很激動(dòng),，聲音生硬地說(shuō)：“誰(shuí)叫你報(bào)案的，你報(bào)什么案!”之后便不再說(shuō)話了,。

在調(diào)查中,，辦案民警發(fā)現(xiàn),，繆新華是楊輝的前男友?？娦氯A曾想和楊輝結(jié)婚,，但遭到了楊輝母親的極力反對(duì)。后來(lái)兩人分別成家,，沒(méi)有再來(lái)往了,。

警方隨后對(duì)繆新華展開(kāi)調(diào)查。筆錄顯示,，當(dāng)民警問(wèn)繆4月6日當(dāng)晚的去處時(shí),，他先說(shuō)在E時(shí)代網(wǎng)吧上網(wǎng)，被警方發(fā)現(xiàn)破綻后,，又稱在家?guī)Ш⒆?，最后說(shuō)在陽(yáng)光網(wǎng)吧看別人上網(wǎng)。

筆錄的最后,，民警問(wèn)他,，如果我們?nèi)ゲ樽C發(fā)現(xiàn)又不是怎么辦?他回答,，那就沒(méi)辦法解釋當(dāng)晚的去向了,。

2003年4月21日，柘榮縣公安局辦案民警認(rèn)為繆新華有重大作案嫌疑,，將其刑事拘留,。

此后兩天，其父親繆德樹(shù),、叔叔繆進(jìn)加和兩個(gè)弟弟繆新容,、繆新光相繼被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。警方懷疑其父親和弟弟參與了分尸,、拋尸,。而繆家唯一有可能運(yùn)尸的交通工具——拖拉機(jī)，是叔叔繆進(jìn)加的,。

被指作運(yùn)送碎尸的拖拉機(jī),。

檢測(cè)報(bào)告顯示，4月27日,，柘榮縣公安局辦案民警對(duì)繆新華家進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn),，在廚房通往儲(chǔ)物間的地面瓷磚上發(fā)現(xiàn)點(diǎn)狀血渣，分別分布于三塊瓷磚上,。4月28日,，寧德市公安局刑警支隊(duì)將瓷磚上提取的血跡、衛(wèi)生間矮柜上提取的血跡送檢,。結(jié)論顯示,，瓷磚上的血跡并非楊輝所留,。

4月29日，警方再次將從繆新華家浴池中提取的幾樣檢材送檢,。結(jié)論顯示,，繆家浴池下水道污物和衛(wèi)生間門框木板上、廚房地上及浴池內(nèi)瓷磚上,、衛(wèi)生間矮柜木片上均檢出人血,。但因量少，無(wú)法檢測(cè)型物質(zhì),。

6月2日,，辦案民警將發(fā)毛與楊輝毛發(fā)樣本送往全國(guó)毛發(fā)線粒體DNA檢驗(yàn)技術(shù)先進(jìn)的遼寧省公安廳刑科所進(jìn)行檢驗(yàn)比對(duì)。經(jīng)鑒定,，下水道殘留物中提取的毛發(fā)是楊輝毛發(fā)的可能性為99.999%,。

但辯護(hù)律師認(rèn)為，兩份檢材送檢在先,，提取檢材在后,，質(zhì)疑兩份鑒定書存在明顯虛假；此外,，送檢的頭發(fā)和被害人頭發(fā)顏色不相符,，且對(duì)毛發(fā)的線粒體DNA進(jìn)行鑒定，缺乏科學(xué)性和準(zhǔn)確性,，結(jié)論存在明顯錯(cuò)誤,。

繆新華的后母吳月英也受到牽連。她被懷疑幫助繆新華保管從楊輝身上摘下的金首飾,。

死緩

警方的詢問(wèn)筆錄顯示,，審訊之初，繆家人并未認(rèn)罪,。2003年4月23日之后,，他們開(kāi)始供認(rèn)作案，但供述前后有多處反復(fù),、矛盾之處,。

繆德樹(shù)是第一個(gè)認(rèn)罪的人。2003年4月23日,，他開(kāi)始主動(dòng)交代幫助繆新華碎尸,。

他供述，4月6日晚上,，他回到家看到繆新華正在分割尸體,。繆新華說(shuō)把人掐死了,，這是以前跟他好的女孩子,，后來(lái)跟別人好了,，所以他要把她殺死?？姷聵?shù)想一不做二不休,，開(kāi)始幫忙分尸。分尸的工具就是自家廚房每天都用的菜刀,。

作案工具的菜刀和砧板,，公安機(jī)關(guān)于2003年4月24日在申訴人家中的廚房提取。

但只隔了一天,，他就改了口供,。4月24日，繆德樹(shù)接受審訊時(shí)稱,，他撞見(jiàn)繆新華和繆新容正在分尸,，沒(méi)有親自動(dòng)手。

辦案民警問(wèn)他,，兩天的筆錄哪個(gè)是真的,，他說(shuō)第二份是真的。但下一次審訊,，他又說(shuō)出了第三個(gè)版本,。

此后的筆錄中，他每次供述的內(nèi)容都不一樣,。

很快,，繆進(jìn)加,、繆新容和繆新華也開(kāi)始認(rèn)罪,。但和繆德樹(shù)一樣，每次供述的內(nèi)容都有出入,。

此后兩次的審訊筆錄顯示,，繆進(jìn)加開(kāi)始翻供，他不再承認(rèn)自己參與拋尸,，并稱以前所有的供述都是被公安機(jī)關(guān)毆打,、逼迫才說(shuō)的?？姷聵?shù),、繆新容和繆新光也翻供了。

他們甚至當(dāng)庭喊冤,。2003年6月30日,，繆新光在面對(duì)寧德市人民檢察院工作人員的訊問(wèn)時(shí)稱：“我想我如果在法庭上再不把事實(shí)講出來(lái)，我就沒(méi)有機(jī)會(huì)了,?！彼趥刹殡A段和審查階段之所以那樣講,，是擔(dān)心案件退回公安，就要挨打,。

但繆新光的喊冤并未改變身陷囹圄的命運(yùn),。

2004年10月18日，寧德市中級(jí)人民法院一審作出判決,，以故意殺人罪判處繆新華死刑,、剝奪政治權(quán)利終身，以包庇罪分別判處繆德樹(shù),、繆新容,、繆新光、繆進(jìn)加有期徒刑4年,、3年,、2年、2年,。

五名被告人提起上訴,。2005年3月30日，福建省高級(jí)人民法院以“原判事實(shí)不清,、證據(jù)不足”為由,，裁定撤銷原判、發(fā)回重審,。

2005年8月15日,，寧德市中級(jí)人民法院重審后，以故意殺人罪判處繆新華死刑,、剝奪政治權(quán)利終身,，以包庇罪分別判處繆德樹(shù)、繆新容,、繆新光,、繆進(jìn)加有期徒刑8年、6年,、3年,、3年。

五名被告人再次提起上訴,，福建省高級(jí)人民法院于2006年4月21日改判繆新華死刑,，緩期二年執(zhí)行，駁回其他四人之上訴,、維持原判,。

無(wú)罪釋放

十多年來(lái)，繆家人一直提出申訴,。經(jīng)過(guò)復(fù)查,，福建省高級(jí)人民法院在2017年7月14日作出了再審決定,。7月28日，福建省高級(jí)人民法院在南平市建陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理此案,，并宣布擇期宣判,。

彼時(shí)，除了繆新華外,，其余涉案4人均已刑滿釋放,。

再審中，繆新華,、繆新容,、繆新光、繆進(jìn)加辯稱,，他們沒(méi)有殺人,、分尸、拋尸,，有罪供述系偵查機(jī)關(guān)非法取得,，請(qǐng)求宣告無(wú)罪。

改判判決書,。

除了被害人楊輝家屬及訴訟代理人,，請(qǐng)求維持原判之外，出庭檢察員和被告的辯護(hù)律師均認(rèn)為證據(jù)不足,。

出庭檢察員也表示,，本案證據(jù)存在的矛盾和疑點(diǎn)無(wú)法排除，無(wú)法形成完整的證據(jù)鎖鏈,，本案事實(shí)不清,、證據(jù)不足，建議依法判決,。

福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，原判認(rèn)定的事實(shí)缺乏客觀性證據(jù)證實(shí),。經(jīng)檢測(cè)為人血的可疑斑跡,，無(wú)法確定是被害人所留。

此外,，毛發(fā)的“樣本”和“檢材”提取程序不規(guī)范,，存在的矛盾得不到合理解釋，原判采信的毛發(fā)鑒定結(jié)論不具有排他性,、唯一性,；提取的作案工具和在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的塑料袋、浴巾等物無(wú)法證實(shí)與本案和繆家相關(guān)聯(lián),，亦無(wú)其他客觀性證據(jù)與原判認(rèn)定的事實(shí)相關(guān)聯(lián),。

判決書中也提到,，幾名被告人有罪供述的真實(shí)性存疑，依法不能作為定案依據(jù),。

原判認(rèn)定,，被告人有罪供述大部分是關(guān)押于看守所時(shí)所作，且供述內(nèi)容能夠相互吻合,；繆新華親筆書寫的供認(rèn)書也詳細(xì)供述了殺人及伙同其他四名被告人分尸,、拋尸的經(jīng)過(guò)；繆新華,、繆德樹(shù),、繆新光還分別帶領(lǐng)偵查人員辨認(rèn)拋尸的線路和地點(diǎn)，能夠證實(shí)有罪供述內(nèi)容的客觀真實(shí)性,。

但經(jīng)查,，繆家人的供述前后不一致，呈階段性反復(fù),。

“卷內(nèi)材料表明,，各原審被告人的供述可分為三個(gè)階段：第一階段是2003年4月19日被害人尸塊被發(fā)現(xiàn)后，各原審被告人陸續(xù)被傳喚到偵查機(jī)關(guān),，均否認(rèn)作案,；第二階段是2003年4月23日和24日以后均供述作案,但各原審被告人的首份有罪供述訊問(wèn)地點(diǎn)為刑警隊(duì)或者派出所；第三階段是審查起訴,、審判階段均否認(rèn)作案或承認(rèn)后又翻供,，翻供理由均為被刑訊逼供、指供,、誘供,。”毛立新稱,。

因此,，法院認(rèn)為，該案事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，不能認(rèn)定五原審被告人有罪，依法應(yīng)予糾正,。

9月12日上午9點(diǎn)左右,，福建省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行判決，撤銷原審判決,，繆家五名被告人無(wú)罪,。

“就算改判無(wú)罪，這個(gè)家也毀了?！笨娂业囊晃皇迨逭f(shuō),。案發(fā)時(shí)，繆新華有個(gè)美滿的家庭,，如今,，妻離子散。

2016年,，父親繆德樹(shù)因病去世,。繆新光說(shuō),，父親2012年2月出獄后,，每天都要吃藥，也不能干活了,?！八^(guò)世前反復(fù)交代，等不到清白那一天絕不下葬,?！敝两瘢姷聵?shù)的遺體仍寄放在陵園里,。

相關(guān)報(bào)道:

• 不可思議,！男子和搶匪“撞臉”坐了17年冤獄

• 男子坐冤獄15年：每天寄一封申訴信 用了2萬(wàn)張郵票

• 趙作海的春節(jié)：花光65萬(wàn)冤獄賠償款 在法院當(dāng)抄表工

• 17年冤獄后的黃家光：懷揣160萬(wàn)賠償金 卻都是迷惘

• 坐17年冤獄男子與小十幾歲女友結(jié)婚 曾獲賠160萬(wàn)

• 陜西農(nóng)婦坐11年冤獄獲賠130萬(wàn) 家人不滿：應(yīng)追責(zé)(圖)