（原標(biāo)題：冤獄十四年|案發(fā)時(shí)他有個(gè)美滿家庭，如今妻離子散）

9月12日上午10點(diǎn)40分,，繆新華走出南平市建陽區(qū)人民法院的大門。

14年前,，因?yàn)橐黄饸⑷朔质福姺謩e獲刑,。

經(jīng)過十多年申訴,，福建省高級(jí)人民法院于2017年7月28日啟動(dòng)再審,。經(jīng)過一天的庭審，10名辯護(hù)人均做無罪辯護(hù),，出庭檢察員也認(rèn)為本案證據(jù)存在問題,。不足以認(rèn)定。法庭宣布擇期宣判,。

9月12日上午,，福建省高級(jí)人民法院在南平市建陽區(qū)人民法院開庭宣判，再審改判繆新華等五人無罪,。

身陷囹圄14年,，他終于重獲自由。

宣判無罪后,，繆新華走出法院,，重獲自由。

歸來,，閉門謝客

9月12日上午8點(diǎn)半,，繆新華故意殺人,，繆德樹,、繆新容、繆新光,、繆進(jìn)加包庇再審一案，在福建省南平市建陽區(qū)人民法院第一法庭開庭,?？娂沂畮孜挥H屬早早來到法院門口，這一天,，他們已經(jīng)等了十四年,。

8點(diǎn)35分，書記員宣布法庭紀(jì)律,，審判長許壽輝和四名審判員依次入庭,。

身著白色T恤的繆新華被兩名法警帶入法庭，他面對(duì)審判長,，站在原審被告人席上,。審判長指示法警為他解除戒具。

當(dāng)年同為被告的繆新容,、繆新光和繆進(jìn)加入庭,，在繆新華右邊依次排開。

庭審只持續(xù)了二十幾分鐘,。從電子屏幕上看到,，整個(gè)庭審過程中,，這個(gè)身高一米六幾，留著平頭,，身形瘦小的男人,，從始至終都很平靜。即使聽到“事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，依法判處無罪”這樣的內(nèi)容，他的臉上也未顯露半點(diǎn)激動(dòng)的表情,。

庭審結(jié)束被帶出法庭時(shí),，他用右手輕輕拍了下二弟繆新容的背，好像要說什么,，但沒有開口,。

在法庭門口，繆新華被蜂擁而上的家屬簇?fù)碇白?，接過一根點(diǎn)燃的香煙,。他一直緊緊抓著二弟的胳膊，見到有人拍照,，很快轉(zhuǎn)過身去,。

面對(duì)記者的提問，繆新華從始至終都未開口,。他一直緊抿著嘴唇,，抓著弟弟快步往車上鉆。

身陷囹圄十四年,，繆新華終于踏上了回家的路,。

村里人都知道，繆新華回來了,。

下午四點(diǎn)左右,，繆新華回到位于寧德市柘榮縣的家中，按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗,，在外面遇到不好的事情,，進(jìn)門前要進(jìn)行“跨火盆”的儀式，以示和過去的壞運(yùn)氣告別,?？娂矣H屬胸前都別著紅花，聚在繆新華家門口迎接他,。

放過鞭炮,，留下一地紅色碎屑，儀式才算結(jié)束,。

繆家的鄰居在門口碰到繆新華,，握著他的手說：“新華回來了,。”

簡單而倉促的儀式過后,，二弟繆新容留在門口打掃,，灰布衫黑褲子，和再審開庭那天一樣的打扮,。只有胸前的紅花露出一點(diǎn)喜氣,。

看到記者，繆新容閃身進(jìn)屋,，關(guān)上大門,，不愿再見客。

有朋友聞?dòng)嵹s來,，在門口大聲叫“新華”,、“新華”，但繆新華并未出來,。

經(jīng)過簡單而倉促的儀式過后,，繆家關(guān)上大門，不愿再見客,。

十四年前的分尸案

“和以往任何一個(gè)冤案都不同,，這起案件導(dǎo)致一個(gè)家庭的五個(gè)男丁悉數(shù)蒙冤入獄，遭受無妄之災(zāi),?！笨娦氯A的辯護(hù)律師毛立新對(duì)剝洋蔥說。

2003年4月,，福建省柘榮縣發(fā)生一起命案,。一名懷有身孕的女子遭人殺害、分尸,，尸體被拋棄在距離柘榮縣城約5公里外的一處廢屋內(nèi)。

現(xiàn)場方位照片,。

“柘榮縣這個(gè)地方,，發(fā)生過的命案不多，尤其是這種碎尸案件,，可能也是自從建縣以來的第一起案件?！碑?dāng)年的辦案民警說,。那一年，繆新華的案子像一塊巨石落入水中,，驚動(dòng)了平靜的小城,，余波蔓延至今。

2003年4月19日,，?；鶏彺宕迕竦绞瘶瞧荷讲刹?，在山上的一間舊屋內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了一包毛毯包著的東西,，散發(fā)出腐臭的氣味,，蛆蟲和蒼蠅遍布四周,。村民掀開毛毯，一只人腳掉出來,。

警方很快趕到現(xiàn)場。通過穿著和手臂上的胎記,，辨認(rèn)出死者是2003年4月6日失蹤的女青年楊輝，她被人砍成了七塊,。尸檢報(bào)告顯示,，死亡時(shí),，她已經(jīng)懷有兩三個(gè)月的身孕，一尸兩命,。

楊輝的親屬回憶，4月6日晚上九點(diǎn)多,，楊輝拿著鑰匙,、電話本等東西出門辦事，徹夜未歸,。直到4月7日一早，原定一起去江西南昌做生意的朋友發(fā)現(xiàn)楊輝爽約,，家人才發(fā)現(xiàn)她失蹤了,。

命案很快傳遍了縣城,。柘榮縣的居民至今還記得，幾乎每個(gè)人都在議論,、猜測,，有人感嘆作案手法兇殘?bào)@人，有人猜測殺人原因,，更多人詛咒兇手?！坝惺裁瓷畛鸫蠛抟?dú)⒁粋€(gè)孕婦!”

調(diào)查目標(biāo)

詢問了楊輝親屬后,，辦案民警開始將調(diào)查目標(biāo)轉(zhuǎn)向繆新華,。

楊輝的表兄在接受警方詢問時(shí)回憶，4月6日中午,，楊輝曾和繆新華見過面,，雙方約定晚上見面,。楊輝的母親也證實(shí)聽到了這句話,。

楊輝的哥哥告訴辦案民警，楊輝出門那晚沒有拿手提包,，這不符合她的生活習(xí)慣,。因此他判斷，妹妹肯定是直接去見熟人了,。

筆錄顯示，楊輝失蹤的第二天,，他曾找過繆新華打聽妹妹的行蹤,，并謊稱已經(jīng)報(bào)案,。繆新華很激動(dòng),，聲音生硬地說：“誰叫你報(bào)案的，你報(bào)什么案!”之后便不再說話了,。

在調(diào)查中，辦案民警發(fā)現(xiàn),，繆新華是楊輝的前男友,?？娦氯A曾想和楊輝結(jié)婚,，但遭到了楊輝母親的極力反對(duì)。后來兩人分別成家,，沒有再來往了,。

警方隨后對(duì)繆新華展開調(diào)查,。筆錄顯示，當(dāng)民警問繆4月6日當(dāng)晚的去處時(shí),，他先說在E時(shí)代網(wǎng)吧上網(wǎng),，被警方發(fā)現(xiàn)破綻后,，又稱在家?guī)Ш⒆?，最后說在陽光網(wǎng)吧看別人上網(wǎng)。

筆錄的最后,，民警問他，如果我們?nèi)ゲ樽C發(fā)現(xiàn)又不是怎么辦?他回答,，那就沒辦法解釋當(dāng)晚的去向了。

2003年4月21日,，柘榮縣公安局辦案民警認(rèn)為繆新華有重大作案嫌疑,，將其刑事拘留,。

此后兩天，其父親繆德樹,、叔叔繆進(jìn)加和兩個(gè)弟弟繆新容、繆新光相繼被公安機(jī)關(guān)刑事拘留,。警方懷疑其父親和弟弟參與了分尸,、拋尸。而繆家唯一有可能運(yùn)尸的交通工具——拖拉機(jī),，是叔叔繆進(jìn)加的。

被指作運(yùn)送碎尸的拖拉機(jī)。

檢測報(bào)告顯示,，4月27日，柘榮縣公安局辦案民警對(duì)繆新華家進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn),，在廚房通往儲(chǔ)物間的地面瓷磚上發(fā)現(xiàn)點(diǎn)狀血渣，分別分布于三塊瓷磚上,。4月28日,，寧德市公安局刑警支隊(duì)將瓷磚上提取的血跡,、衛(wèi)生間矮柜上提取的血跡送檢,。結(jié)論顯示，瓷磚上的血跡并非楊輝所留,。

4月29日，警方再次將從繆新華家浴池中提取的幾樣檢材送檢,。結(jié)論顯示，繆家浴池下水道污物和衛(wèi)生間門框木板上,、廚房地上及浴池內(nèi)瓷磚上,、衛(wèi)生間矮柜木片上均檢出人血,。但因量少，無法檢測型物質(zhì),。

6月2日，辦案民警將發(fā)毛與楊輝毛發(fā)樣本送往全國毛發(fā)線粒體DNA檢驗(yàn)技術(shù)先進(jìn)的遼寧省公安廳刑科所進(jìn)行檢驗(yàn)比對(duì),。經(jīng)鑒定，下水道殘留物中提取的毛發(fā)是楊輝毛發(fā)的可能性為99.999%,。

但辯護(hù)律師認(rèn)為,，兩份檢材送檢在先,，提取檢材在后，質(zhì)疑兩份鑒定書存在明顯虛假,；此外,，送檢的頭發(fā)和被害人頭發(fā)顏色不相符,，且對(duì)毛發(fā)的線粒體DNA進(jìn)行鑒定，缺乏科學(xué)性和準(zhǔn)確性,，結(jié)論存在明顯錯(cuò)誤,。

繆新華的后母吳月英也受到牽連,。她被懷疑幫助繆新華保管從楊輝身上摘下的金首飾。

死緩

警方的詢問筆錄顯示,，審訊之初，繆家人并未認(rèn)罪,。2003年4月23日之后，他們開始供認(rèn)作案,，但供述前后有多處反復(fù),、矛盾之處,。

繆德樹是第一個(gè)認(rèn)罪的人。2003年4月23日,，他開始主動(dòng)交代幫助繆新華碎尸。

他供述,，4月6日晚上，他回到家看到繆新華正在分割尸體,?？娦氯A說把人掐死了，這是以前跟他好的女孩子,，后來跟別人好了,，所以他要把她殺死,。繆德樹想一不做二不休,，開始幫忙分尸,。分尸的工具就是自家廚房每天都用的菜刀,。

作案工具的菜刀和砧板，公安機(jī)關(guān)于2003年4月24日在申訴人家中的廚房提取,。

但只隔了一天，他就改了口供,。4月24日，繆德樹接受審訊時(shí)稱,，他撞見繆新華和繆新容正在分尸，沒有親自動(dòng)手,。

辦案民警問他,，兩天的筆錄哪個(gè)是真的，他說第二份是真的,。但下一次審訊,，他又說出了第三個(gè)版本,。

此后的筆錄中，他每次供述的內(nèi)容都不一樣,。

很快,，繆進(jìn)加,、繆新容和繆新華也開始認(rèn)罪。但和繆德樹一樣,，每次供述的內(nèi)容都有出入,。

此后兩次的審訊筆錄顯示，繆進(jìn)加開始翻供,，他不再承認(rèn)自己參與拋尸，并稱以前所有的供述都是被公安機(jī)關(guān)毆打,、逼迫才說的,?？姷聵?、繆新容和繆新光也翻供了,。

他們甚至當(dāng)庭喊冤。2003年6月30日,，繆新光在面對(duì)寧德市人民檢察院工作人員的訊問時(shí)稱：“我想我如果在法庭上再不把事實(shí)講出來，我就沒有機(jī)會(huì)了,?！彼趥刹殡A段和審查階段之所以那樣講,，是擔(dān)心案件退回公安，就要挨打,。

但繆新光的喊冤并未改變身陷囹圄的命運(yùn)。

2004年10月18日,，寧德市中級(jí)人民法院一審作出判決,，以故意殺人罪判處繆新華死刑,、剝奪政治權(quán)利終身，以包庇罪分別判處繆德樹,、繆新容、繆新光,、繆進(jìn)加有期徒刑4年,、3年,、2年、2年,。

五名被告人提起上訴,。2005年3月30日,，福建省高級(jí)人民法院以“原判事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由,，裁定撤銷原判,、發(fā)回重審。

2005年8月15日,，寧德市中級(jí)人民法院重審后,，以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權(quán)利終身,，以包庇罪分別判處繆德樹,、繆新容、繆新光,、繆進(jìn)加有期徒刑8年,、6年、3年,、3年,。

五名被告人再次提起上訴，福建省高級(jí)人民法院于2006年4月21日改判繆新華死刑,，緩期二年執(zhí)行,，駁回其他四人之上訴、維持原判,。

無罪釋放

十多年來,，繆家人一直提出申訴。經(jīng)過復(fù)查,，福建省高級(jí)人民法院在2017年7月14日作出了再審決定,。7月28日，福建省高級(jí)人民法院在南平市建陽區(qū)法院開庭審理此案,，并宣布擇期宣判,。

彼時(shí)，除了繆新華外,，其余涉案4人均已刑滿釋放,。

再審中，繆新華,、繆新容,、繆新光、繆進(jìn)加辯稱,，他們沒有殺人,、分尸、拋尸,，有罪供述系偵查機(jī)關(guān)非法取得,，請(qǐng)求宣告無罪。

改判判決書,。

除了被害人楊輝家屬及訴訟代理人,，請(qǐng)求維持原判之外,，出庭檢察員和被告的辯護(hù)律師均認(rèn)為證據(jù)不足。

出庭檢察員也表示,，本案證據(jù)存在的矛盾和疑點(diǎn)無法排除,，無法形成完整的證據(jù)鎖鏈，本案事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，建議依法判決。

福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，原判認(rèn)定的事實(shí)缺乏客觀性證據(jù)證實(shí),。經(jīng)檢測為人血的可疑斑跡，無法確定是被害人所留,。

此外,，毛發(fā)的“樣本”和“檢材”提取程序不規(guī)范，存在的矛盾得不到合理解釋,，原判采信的毛發(fā)鑒定結(jié)論不具有排他性、唯一性,；提取的作案工具和在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的塑料袋,、浴巾等物無法證實(shí)與本案和繆家相關(guān)聯(lián)，亦無其他客觀性證據(jù)與原判認(rèn)定的事實(shí)相關(guān)聯(lián),。

判決書中也提到,，幾名被告人有罪供述的真實(shí)性存疑，依法不能作為定案依據(jù),。

原判認(rèn)定,，被告人有罪供述大部分是關(guān)押于看守所時(shí)所作，且供述內(nèi)容能夠相互吻合,；繆新華親筆書寫的供認(rèn)書也詳細(xì)供述了殺人及伙同其他四名被告人分尸,、拋尸的經(jīng)過；繆新華,、繆德樹,、繆新光還分別帶領(lǐng)偵查人員辨認(rèn)拋尸的線路和地點(diǎn)，能夠證實(shí)有罪供述內(nèi)容的客觀真實(shí)性,。

但經(jīng)查,，繆家人的供述前后不一致，呈階段性反復(fù),。

“卷內(nèi)材料表明,，各原審被告人的供述可分為三個(gè)階段：第一階段是2003年4月19日被害人尸塊被發(fā)現(xiàn)后，各原審被告人陸續(xù)被傳喚到偵查機(jī)關(guān),，均否認(rèn)作案,；第二階段是2003年4月23日和24日以后均供述作案,但各原審被告人的首份有罪供述訊問地點(diǎn)為刑警隊(duì)或者派出所,；第三階段是審查起訴、審判階段均否認(rèn)作案或承認(rèn)后又翻供,，翻供理由均為被刑訊逼供,、指供、誘供,?！泵⑿路Q。

因此,，法院認(rèn)為,，該案事實(shí)不清，證據(jù)不足,，不能認(rèn)定五原審被告人有罪,，依法應(yīng)予糾正。

9月12日上午9點(diǎn)左右,，福建省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行判決,，撤銷原審判決，繆家五名被告人無罪,。

“就算改判無罪,，這個(gè)家也毀了?！笨娂业囊晃皇迨逭f,。案發(fā)時(shí)，繆新華有個(gè)美滿的家庭,，如今,，妻離子散。

2016年,，父親繆德樹因病去世,。繆新光說,，父親2012年2月出獄后,，每天都要吃藥，也不能干活了,?！八^世前反復(fù)交代，等不到清白那一天絕不下葬,?！敝两瘢姷聵涞倪z體仍寄放在陵園里。

相關(guān)報(bào)道:

• 不可思議！男子和搶匪“撞臉”坐了17年冤獄

• 男子坐冤獄15年：每天寄一封申訴信 用了2萬張郵票

• 趙作海的春節(jié)：花光65萬冤獄賠償款 在法院當(dāng)抄表工

• 17年冤獄后的黃家光：懷揣160萬賠償金 卻都是迷惘

• 坐17年冤獄男子與小十幾歲女友結(jié)婚 曾獲賠160萬

• 陜西農(nóng)婦坐11年冤獄獲賠130萬 家人不滿：應(yīng)追責(zé)(圖)