法制晚報(bào)·看法新聞（記者 周蔚）因在球場遺失的玉墜被路人拾得后隨手拋棄,，小宋一紙?jiān)V狀將拾得人呂某訴至法院,，請(qǐng)求法院判令呂某返還玉墜并賠償精神損失費(fèi)1萬元,。日前,，海淀法院調(diào)解了此案。

遺失玉墜被棄 遺失人起訴索賠一萬元

小宋起訴稱,，7月10日其在學(xué)?；@球場打球，離去時(shí)不慎將玉墜遺落,。第二天,，住在附近的居民呂某遛狗經(jīng)過，順手將玉墜撿起,。

因擔(dān)心被小狗誤食,，便隨手將玉墜丟棄在食堂北側(cè)的垃圾桶。后小宋通過同學(xué)刁某得知呂某撿到了玉墜,，便主動(dòng)聯(lián)系呂某要求返還,。呂某起初否認(rèn)拾得玉墜，在小宋聲稱有監(jiān)控錄像和屢次找到呂某當(dāng)面溝通后,，呂某方才松口承認(rèn),，但稱玉墜已丟棄，無法返還小宋,。小宋故向派出所報(bào)案,，處理無果后，將呂某訴至法院。

小宋認(rèn)為,，玉墜是其外婆留給自己的,，12年來一直隨身佩戴，意義十分重大,。呂某拾得玉墜后沒有及時(shí)尋找遺失人,，而是隨手丟棄，存在一定過錯(cuò),，且在后續(xù)溝通過程中態(tài)度惡劣,，拒不配合自己解決問題，因此要求呂某賠禮道歉并賠償損失1萬元,。

呂某否認(rèn)自己拾得之物為涉案玉墜

呂某未出庭應(yīng)訴，其代理人在庭審中表示,，7月11日呂某確實(shí)在學(xué)校的籃球場上撿到了一塊綠色玉墜,，但與小宋所述其所有的奶黃色玉墜并非同一物品。并且,，玉墜價(jià)值不明,，小宋索要10000元賠償于法無據(jù)。而且小宋幾次溝通中言辭激烈,，并圍堵呂某家人,，呂某堅(jiān)決不同意小宋的全部訴訟請(qǐng)求。

審理中,，法院從派出所調(diào)取了相關(guān)詢問筆錄和事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控錄像,。詢問筆錄中呂某承認(rèn)事發(fā)當(dāng)天他有撿到一塊綠色的玉墜。

監(jiān)控錄像顯示,，呂某確實(shí)在學(xué)?；@球場、小宋遺失區(qū)域有撿拾動(dòng)作,，但看不清具體是什么物品,。而呂某未能舉證證明其后續(xù)有將玉墜丟棄的行為。

經(jīng)法院主持雙方達(dá)成調(diào)解

庭審中,，法官發(fā)現(xiàn)雙方心里都在置氣,，突破情感防線是解開案件癥結(jié)的關(guān)鍵。小宋在乎的是玉墜所代表的感情和意義,，而并非玉墜本身的市場價(jià)值,。

呂某將玉墜丟棄后一系列不配合的舉動(dòng)使小宋心里憤然，故而尋求司法救濟(jì)要求呂某賠償精神損失,。

對(duì)于呂某來說,，他覺得挺委屈，隨手將撿來的東西一扔就惹上了近萬元的官司，加之小宋頻繁聯(lián)系自己,，已給家人的正常生活帶來干擾,，呂某心理難免失衡。