法官根據(jù)當(dāng)事人的心理走向采取了背對(duì)背調(diào)解方式,。對(duì)于小宋，告知呂某并非推卸責(zé)任,，而是事發(fā)突然,，呂某一時(shí)間對(duì)近萬(wàn)元的賠償手足無(wú)措,，另小宋解決問題方式欠妥,，呂某未能以平和情緒解決問題。

對(duì)于呂某,，告知小宋極其珍視外婆留給自己的物品,，所以在處理問題的過程中難免有些心急，并指出呂某行為欠妥,，在撿到遺失物后應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋找遺失人或者上交有關(guān)部門,，隨手丟棄違反法律規(guī)定。后小宋和呂某在互相理解的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解,。

【法官釋法】

路上拾遺要及時(shí)尋找遺失人或上交有關(guān)部門,。《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十九條第二款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物,，應(yīng)當(dāng)歸還遺失人,，因此而支出的費(fèi)用由遺失人償還?！薄吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零九條規(guī)定：“拾得遺失物,，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,，或者送交公安等有關(guān)部門,。”遺失人對(duì)遺失物只是暫時(shí)喪失了實(shí)際控制,，此占有轉(zhuǎn)移并非基于遺失人的意志,，遺失物的所有權(quán)仍在遺失人手中，不因遺失物由拾得人事實(shí)控制就產(chǎn)生變動(dòng),。遺失人作為所有權(quán)人,，有權(quán)將其物品追回，拾得人應(yīng)當(dāng)物歸原主,，而不能任意處置,。

在未找到遺失人或未上交有關(guān)部門前，拾得人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物,，因故意或者重大過失致使遺失物毀損,、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。本案中,，呂某就因任意處置遺失物，未盡保管義務(wù)惹來(lái)官司,。

該案提醒我們,，切莫因一時(shí)好奇，路上拾遺后隨意處置,，而要積極履行報(bào)告義務(wù),、保管義務(wù)和返還義務(wù)，及時(shí)尋找失主或上交公安機(jī)關(guān)等部門,，在送達(dá)相關(guān)人員前妥善保管,，找到失主后及時(shí)返還，以防踩踏法律紅線,，惹來(lái)官司上身,。