法制晚報·看法新聞（記者 周蔚）因在球場遺失的玉墜被路人拾得后隨手拋棄,，小宋一紙訴狀將拾得人呂某訴至法院,，請求法院判令呂某返還玉墜并賠償精神損失費1萬元。日前,，海淀法院調(diào)解了此案。

遺失玉墜被棄 遺失人起訴索賠一萬元

小宋起訴稱,，7月10日其在學(xué)?；@球場打球，離去時不慎將玉墜遺落,。第二天,，住在附近的居民呂某遛狗經(jīng)過，順手將玉墜撿起,。

因擔心被小狗誤食,，便隨手將玉墜丟棄在食堂北側(cè)的垃圾桶,。后小宋通過同學(xué)刁某得知呂某撿到了玉墜，便主動聯(lián)系呂某要求返還,。呂某起初否認拾得玉墜,，在小宋聲稱有監(jiān)控錄像和屢次找到呂某當面溝通后，呂某方才松口承認,，但稱玉墜已丟棄,，無法返還小宋。小宋故向派出所報案,，處理無果后,，將呂某訴至法院。

小宋認為,，玉墜是其外婆留給自己的,，12年來一直隨身佩戴，意義十分重大,。呂某拾得玉墜后沒有及時尋找遺失人,，而是隨手丟棄，存在一定過錯,，且在后續(xù)溝通過程中態(tài)度惡劣,，拒不配合自己解決問題，因此要求呂某賠禮道歉并賠償損失1萬元,。

呂某否認自己拾得之物為涉案玉墜

呂某未出庭應(yīng)訴,，其代理人在庭審中表示，7月11日呂某確實在學(xué)校的籃球場上撿到了一塊綠色玉墜,，但與小宋所述其所有的奶黃色玉墜并非同一物品,。并且，玉墜價值不明,，小宋索要10000元賠償于法無據(jù),。而且小宋幾次溝通中言辭激烈，并圍堵呂某家人,，呂某堅決不同意小宋的全部訴訟請求,。

審理中，法院從派出所調(diào)取了相關(guān)詢問筆錄和事發(fā)當天的監(jiān)控錄像,。詢問筆錄中呂某承認事發(fā)當天他有撿到一塊綠色的玉墜,。

監(jiān)控錄像顯示，呂某確實在學(xué)?；@球場,、小宋遺失區(qū)域有撿拾動作，但看不清具體是什么物品,。而呂某未能舉證證明其后續(xù)有將玉墜丟棄的行為,。

經(jīng)法院主持雙方達成調(diào)解

庭審中,，法官發(fā)現(xiàn)雙方心里都在置氣，突破情感防線是解開案件癥結(jié)的關(guān)鍵,。小宋在乎的是玉墜所代表的感情和意義,，而并非玉墜本身的市場價值。

呂某將玉墜丟棄后一系列不配合的舉動使小宋心里憤然,，故而尋求司法救濟要求呂某賠償精神損失,。

對于呂某來說，他覺得挺委屈,，隨手將撿來的東西一扔就惹上了近萬元的官司,，加之小宋頻繁聯(lián)系自己，已給家人的正常生活帶來干擾,，呂某心理難免失衡,。

法官根據(jù)當事人的心理走向采取了背對背調(diào)解方式。對于小宋,，告知呂某并非推卸責任,，而是事發(fā)突然，呂某一時間對近萬元的賠償手足無措,，另小宋解決問題方式欠妥,，呂某未能以平和情緒解決問題。

對于呂某,，告知小宋極其珍視外婆留給自己的物品,，所以在處理問題的過程中難免有些心急，并指出呂某行為欠妥,，在撿到遺失物后應(yīng)當及時尋找遺失人或者上交有關(guān)部門,，隨手丟棄違反法律規(guī)定。后小宋和呂某在互相理解的基礎(chǔ)上達成調(diào)解,。

【法官釋法】

路上拾遺要及時尋找遺失人或上交有關(guān)部門,。《中華人民共和國民法通則》第七十九條第二款規(guī)定：“拾得遺失物,、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物,，應(yīng)當歸還遺失人，因此而支出的費用由遺失人償還,?！薄吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百零九條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當返還權(quán)利人,。拾得人應(yīng)當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門,?！边z失人對遺失物只是暫時喪失了實際控制,，此占有轉(zhuǎn)移并非基于遺失人的意志，遺失物的所有權(quán)仍在遺失人手中,，不因遺失物由拾得人事實控制就產(chǎn)生變動,。遺失人作為所有權(quán)人，有權(quán)將其物品追回,，拾得人應(yīng)當物歸原主,，而不能任意處置。

在未找到遺失人或未上交有關(guān)部門前,，拾得人應(yīng)當妥善保管遺失物,，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的,，應(yīng)當承擔民事責任,。本案中，呂某就因任意處置遺失物,，未盡保管義務(wù)惹來官司,。

該案提醒我們，切莫因一時好奇,，路上拾遺后隨意處置,，而要積極履行報告義務(wù),、保管義務(wù)和返還義務(wù),，及時尋找失主或上交公安機關(guān)等部門,，在送達相關(guān)人員前妥善保管,，找到失主后及時返還，以防踩踏法律紅線,，惹來官司上身,。