[摘要]山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，上訴人陳文輝,、黃進(jìn)春、陳寶生伙同原審被告人鄭金鋒,、熊超,、鄭賢聰,、陳福地等人,，以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí),，撥打電話(huà)騙取他人錢(qián)款,，其行為均已構(gòu)成詐騙罪,。

2017年9月15日,，山東省高級(jí)人民法院委托臨沂市中級(jí)人民法院宣判并送達(dá)了第二審刑事裁定書(shū),，裁定駁回陳文輝,、黃進(jìn)春、陳寶生的上訴,，維持原判,。

徐玉玉案主犯陳文輝

被告人陳文輝、鄭金鋒,、黃進(jìn)春,、熊超、陳寶生,、鄭賢聰,、陳福地詐騙、侵犯公民個(gè)人信息案一案,，山東省臨沂市中級(jí)人民法院于2017年7月19日一審宣判,，被告人陳文輝犯詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪,，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人鄭金鋒,、黃進(jìn)春,、熊超、陳寶生,、鄭賢聰,、陳福地犯詐騙罪，分別判處有期徒刑三年至十五年不等,，罰金十萬(wàn)元到六十萬(wàn)元不等,。

宣判后，陳文輝,、黃進(jìn)春,、陳寶生不服，提出上訴,。山東省高級(jí)人民法院依法組成合議庭,，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人,，聽(tīng)取訴訟代理人的代理意見(jiàn)及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),，對(duì)一審判決認(rèn)定的詐騙、侵犯公民個(gè)人信息的犯罪事實(shí),、證據(jù)予以確認(rèn),。

山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人陳文輝,、黃進(jìn)春,、陳寶生伙同原審被告人鄭金鋒、熊超,、鄭賢聰,、陳福地等人，以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí),，撥打電話(huà)騙取他人錢(qián)款，其行為均已構(gòu)成詐騙罪,。上訴人陳文輝還以非法方法獲取公民個(gè)人信息,，其行為又構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。陳文輝在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中,，直接撥打詐騙電話(huà)，騙取徐玉玉的錢(qián)款,，造成徐玉玉死亡,，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯,。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),，審判程序合法,。遂依法作出上述裁定。

【早前報(bào)道】

“徐玉玉被電信詐騙致死案”的關(guān)聯(lián)案件：杜天禹侵犯公民個(gè)人信息案于今天上午9:00在山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判,，杜天禹被指控非法獲取公民個(gè)人信息罪名成立,，被判有期徒刑6年，并處罰金6萬(wàn)元,。

相關(guān)報(bào)道:

• “徐玉玉案”關(guān)聯(lián)案宣判：19歲黑客杜天禹獲刑6年

• 徐玉玉案被告上訴,！主犯被判無(wú)期(圖)

• 徐玉玉案3名被告人提出上訴 理由均為量刑過(guò)重

• "徐玉玉案"一審上訴期限最后一天 多名被告欲上訴

• 徐玉玉案19日宣判 徐父：不希望涉案人員獲得輕判

• 徐玉玉案開(kāi)庭:7人受審 徐父最痛恨的"黑客"另案處理

• 徐玉玉案7名犯罪嫌疑人將于6月27日受審