去年8月，一紙高考錄取通知書(shū)帶給山東女生徐玉玉對(duì)美好未來(lái)的無(wú)盡憧憬,，然而,，一通詐騙電話卻將她的生命及夢(mèng)想永遠(yuǎn)定格在了18歲。今天,，“徐玉玉案”塵埃落定,！

9月15日上午，山東高院委托臨沂市中級(jí)人民法院宣判并送達(dá)了第二審刑事裁定書(shū),，裁定駁回陳文輝,、黃進(jìn)春、陳寶生的上訴,，維持原判,。

山東高院裁定駁回陳文輝、黃進(jìn)春,、陳寶生的上訴,，維持原判。 截屏圖

消息公布后,，法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾咧码娦煊裼窀赣H徐連彬,，他說(shuō)，目前還沒(méi)有人告訴他這個(gè)消息,。對(duì)于這個(gè)結(jié)果,，徐父表示“很好”。

山東高院官方微信今天上午發(fā)布消息稱,，被告人陳文輝,、鄭金鋒、黃進(jìn)春,、熊超,、陳寶生、鄭賢聰,、陳福地詐騙,、侵犯公民個(gè)人信息案一案，臨沂市中級(jí)人民法院于7月19日一審宣判,，被告人陳文輝犯詐騙罪,、侵犯公民個(gè)人信息罪，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；被告人鄭金鋒、黃進(jìn)春,、熊超,、陳寶生、鄭賢聰,、陳福地犯詐騙罪,，分別判處有期徒刑三年至十五年不等，罰金十萬(wàn)元到六十萬(wàn)元不等,。

宣判后,，陳文輝、黃進(jìn)春,、陳寶生不服,，提出上訴。山東省高級(jí)人民法院依法組成合議庭,，經(jīng)過(guò)閱卷,，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取訴訟代理人的代理意見(jiàn)及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),，對(duì)一審判決認(rèn)定的詐騙,、侵犯公民個(gè)人信息的犯罪事實(shí)、證據(jù)予以確認(rèn),。

山東高院經(jīng)審理認(rèn)為,，上訴人陳文輝、黃進(jìn)春,、陳寶生伙同原審被告人鄭金鋒、熊超,、鄭賢聰,、陳福地等人，以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí),，撥打電話騙取他人錢(qián)款，其行為均已構(gòu)成詐騙罪,。上訴人陳文輝還以非法方法獲取公民個(gè)人信息,，其行為又構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。陳文輝在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中,，直接撥打詐騙電話，騙取徐玉玉的錢(qián)款,，造成徐玉玉死亡,，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯。

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),，審判程序合法,。依法作出上述裁定。