關于第一點爭議,，法院認為：根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,，食品的生產(chǎn)者與銷售者應當對于食品符合質量標準承擔舉證責任。

本案中,，張女士已經(jīng)初步舉證,。永和大王廣州路店對此雖予以否認，但并未提供相反證據(jù)予以證明,。雙方發(fā)生爭議后,，永和大王廣州路店并未將案涉豆?jié){的存放容器中剩余豆?jié){提取保存，也未對爭議豆?jié){的情狀及時拍照或錄像作為證據(jù)留存,，依法應當承擔舉證不能的法律后果,。

據(jù)此，法院判決門店應退還張女士豆?jié){款5元,，并賠償她1000元,。

法院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定,，受害人遭受人身損害,，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，賠償義務人應當予以賠償,。

本案中，根據(jù)法院查明的事實,，張女士在糾紛發(fā)生當時出現(xiàn)上腹部疼痛不適,、嘔吐、無腹瀉,、有發(fā)冷的癥狀,，醫(yī)院經(jīng)檢查，初步考慮急性胃炎,。后張女士經(jīng)檢查治療,，未確診其他與案涉糾紛有關的其他損害后果。

故,，對于張女士主張的各項損失,，應以前述癥狀及診斷為限。經(jīng)審理認定,，張女士的實際損失總計為1308.5元,，應由永和大王南京廣州路店予以賠償。

最終,，法院終審改判商家退還張女士貨款5元,，并各項賠償共計2308.5元。