微博平臺是否涉嫌不正當(dāng)競爭,？

對于用戶不同意服務(wù)使用協(xié)議就不能使用微博,，范辰律師認(rèn)為，《反不正當(dāng)競爭法》及《反壟斷法》規(guī)定,，依法具有獨占地位的經(jīng)營者或者具有市場支配地位的經(jīng)營者,，沒有正當(dāng)理由，不得在交易時附加其他不合理的交易條件,，或者拒絕與交易相對人進(jìn)行交易,。如果經(jīng)營者有此行為，則屬于壟斷行為或不正當(dāng)競爭行為,。

范辰稱,，新浪微博在及時網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺領(lǐng)域,，顯然具有支配地位,。新浪規(guī)定,，用戶不同意微博平臺的服務(wù)協(xié)議就不能使用微博,，顯然屬于涉嫌壟斷或者不正當(dāng)競爭行為。

鐘蘭安律師也認(rèn)為，我國《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中,，應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等,、公平、誠實信用的原則,，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！蔽⒉┢脚_的相關(guān)規(guī)定,，有違“自愿、平等,、公平”的市場競爭原則,。微博平臺應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)營，充分尊重使用者包括作者和其他用戶的合法權(quán)益,。

他稱,，微博平臺對其他同業(yè)競爭對手侵害自身合法權(quán)益的行為,，應(yīng)當(dāng)積極采取法律途徑維權(quán),，而不應(yīng)當(dāng)對使用者采取限制其權(quán)利的方式維護(hù)自身權(quán)利。這種錯誤的方式,，不可能達(dá)到維權(quán)的目的,。

朱巍則認(rèn)為微博此舉不涉嫌壟斷或者不正當(dāng)競爭,，用戶可以使用的發(fā)布平臺很多,，比如微信公眾號、百家號,、頭條號等等,。