“未經(jīng)微博平臺事先書面許可,，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容?！毙吕宋⒉┢脚_《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》相關(guān)條款,，近日引發(fā)對微博內(nèi)容版權(quán)歸屬問題的爭議，有用戶質(zhì)疑其涉嫌侵犯用戶著作權(quán),。

北京京師律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會執(zhí)行主任范辰律師接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時認(rèn)為,，微博用戶對所發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán)，當(dāng)然可以授權(quán)第三方使用該作品,，此條款顯然侵犯微博用戶的著作權(quán),。

北京律師鐘蘭安認(rèn)為，微博平臺對其他同業(yè)競爭對手侵害自身合法權(quán)益的行為,，應(yīng)當(dāng)積極采取法律途徑維權(quán),，而不應(yīng)當(dāng)對使用者采取限制其權(quán)利的方式維護(hù)自身權(quán)利。

中國政法大學(xué)教授朱巍則認(rèn)為,，用戶不需要太緊張,，微博此舉不針對用戶，主要為一旦發(fā)生不正當(dāng)競爭微博拿這種條款去維權(quán),，比如第三方濫用用戶授權(quán)去抓取。

用戶對微博原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán)

范辰律師認(rèn)為,，根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,，微博用戶在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，如果具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果,，就構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品,，微博用戶對該作品享有著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。

范辰說,，著作人身權(quán)指作者對其作品所享有的與人身密切相關(guān)而又無直接財產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利,。人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán),、修改權(quán),、保護(hù)作品完整權(quán)。人身權(quán)由作者終身享有,，不可轉(zhuǎn)讓,、剝奪和限制,。

范辰稱，著作財產(chǎn)權(quán)指作者及傳播者通過某種形式使用作品,，從而依法獲得經(jīng)濟(jì)報酬的權(quán)利,，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán),、出租權(quán),、展覽權(quán)、表演權(quán),、放映權(quán),、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),、攝制權(quán),、改編權(quán)、翻譯權(quán),、匯編權(quán)等,。概括地說，可分為使用權(quán),、許可使用權(quán),、轉(zhuǎn)讓權(quán)、獲得報酬權(quán),。

根據(jù)9月16日最新的《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》,，未經(jīng)微博平臺事先書面許可，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容（微博內(nèi)容即指用戶在微博上已發(fā)布的信息,，例如文字,、圖片、視頻,、音頻等）,，包括但不限于自行授權(quán)任何第三方發(fā)表、復(fù)制,、轉(zhuǎn)載,、更改、引用,、鏈接,、下載、同步或以其他方式使用部分或全部微博內(nèi)容等,。

微博平臺稱,，用戶對自身擁有完全著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容可以合法使用，但是所有未經(jīng)用戶和微博平臺共同同意,，擅自直接抓取用戶已經(jīng)在微博平臺上發(fā)布的內(nèi)容的行為均屬于不正當(dāng)競爭,。微博為維護(hù)自身權(quán)益,，將采取各種手段避免遭受不正當(dāng)競爭的影響。