本報訊皮某被毛某打傷,，請了律師,，做了司法鑒定，花了6800余元,，可法院卻判決打人的毛某只需賠償皮某兩千余元,。

毛某和皮某是鄰居，毛某住一樓,，皮某住六樓,。6月中旬，毛某因皮某在樓道入口打樁停放電動車和放養(yǎng)寵物犬而和皮某發(fā)生了爭執(zhí),，毛某將皮某打傷,，皮某去醫(yī)院看病花去400多元,。皮某經(jīng)司法鑒定所鑒定，自己所受的損傷程度為輕微傷,，之后他再次做司法鑒定,，得出“未構(gòu)成傷殘”的結(jié)論，先后花去了2600多元的鑒定費用,。隨后皮某將毛某起訴到硚口法院,，要求對方賠償自己的損失。

硚口法院認為,，原告皮某在樓道口打樁且無證養(yǎng)狗,，存在明顯過錯。皮某在雙方發(fā)生沖突后,，首次鑒定為“輕微傷”且自身無明顯傷殘的情況下,，堅持進行傷殘鑒定，對于擴大的損失應當承擔一定的責任,。法院酌定皮某承擔70%的責任,，毛某承擔30%的責任。9月15日,，武漢市硚口區(qū)人民法院宣判,，毛某賠償原告皮某各項損失兩千余元。

法官指出,，在這起案件中,，毛某雖然對皮某造成了傷害，但是傷害程度遠遠構(gòu)不成傷殘,，皮某后期所做司法鑒定,，無形中擴大了自己的訴訟成本。