針對“廣西灌陽發(fā)現(xiàn)疑似83年紅軍遺骸”一事，9月22日,，灌陽縣召開湘江戰(zhàn)役·灌陽新圩阻擊戰(zhàn)酒海井紅軍烈士遺骸鑒定結(jié)果情況通報會,。澎湃新聞從上述通報會獲悉，從灌陽酒海井發(fā)現(xiàn)的人骨,，從埋藏現(xiàn)象,、體質(zhì)人類學研究等結(jié)果都與老紅軍回憶、當?shù)卮迕窨谑鱿鄠鞯氖聦嵧耆呛?，通過對前期遺骸的清理情況、人骨的鑒定以及紅軍過灌陽的歷史背景和史料記載等綜合分析,，可以認定從酒海井里清理出來的人體骸骨就是1934年被國民黨反動派丟進井里慘遭殘忍殺害的紅軍遺骸,。

100多位紅軍重傷員被捆綁沉井

澎湃新聞9月18日報道，此次發(fā)現(xiàn)疑似紅軍遺骸的地方名叫酒海井,，位于廣西灌陽縣新圩鎮(zhèn)和睦村,。

灌陽縣委宣傳部外宣辦主任余旭生告訴澎湃新聞向澎湃新聞提供的文字材料顯示，1934年11月下旬,，中央紅軍長征經(jīng)灌陽過湘江,、突破蔣介石設置的第四道封鎖線，紅三軍團第五師為了掩護中央縱隊及紅軍后續(xù)部隊渡過湘江,，在灌陽縣新圩阻擊從恭城,、賀州趕來的國民黨桂系部隊，戰(zhàn)斗異常慘烈,，重傷員被安置在設在下立灣村“蔣氏祠堂”的臨時救護所,，戰(zhàn)斗結(jié)束后，由于形勢緊迫,，紅軍來不及將重傷員及時轉(zhuǎn)移,，國民黨反動派伙同當?shù)赝梁懒蛹潓⒕茸o所里的100多位紅軍重傷員捆綁起來,，殘忍地丟進酒海井里而致全部壯烈犧牲。

余旭生表示,，上述史實有老紅軍的口述可以佐證,，一名叫劉來保的老紅軍曾口述稱，1934年,，劉來保在戰(zhàn)場上身負重傷,，倒在酒海井附近的山上，目睹了百余名紅軍遇難的悲劇,。劉來?；貞浾f，當時,，他躲在山附近的樹下,，看到上百名紅軍被繩子捆起來，甚至綁上石頭,，后被丟入酒海井遇難,。

余旭生稱，除了劉來保的回憶,、口述資料,，以及當?shù)卮迕竦目诙鄠鳎瑢φ占t軍過灌陽的歷史背景和史料記載,，結(jié)合上世紀70年代因干旱,，當?shù)卮迕裨樗蟀l(fā)現(xiàn)了一些骸骨等情況，今年8月13日,，灌陽啟動酒海井紅軍烈士遺骸勘探打撈工作,。截至9月17日共打撈出20例遺骸，專家初步判定遺骸的年齡應該是在15歲到25歲之間,，均是青壯年,。

廣州中山大學社會學人類學系的學生在認真整理遺骸，記錄數(shù)據(jù),。

清理打撈工作仍在繼續(xù)

9月22日,，灌陽縣召開湘江戰(zhàn)役？灌陽新圩阻擊戰(zhàn)酒海井紅軍烈士遺骸鑒定結(jié)果情況通報會,，發(fā)布鑒定結(jié)果,。

據(jù)灌陽縣委宣傳部工作人員提供的材料，根據(jù)老紅軍劉來?；貞浀目谑霾牧?，當時親眼目睹了100名紅軍被繩子捆起來，甚至綁上石頭，被丟入酒海井壯烈犧牲,。后從井內(nèi)挖掘清理的情況看,，遺骸相對集中于距井口深約10米、與地下河口相對的回水灣處,，遺骸旁有打結(jié)的棕繩和石塊,，部分遺骸被棕繩裹住，說明生前曾被捆綁過,。由于水流與沉積等作用,，大多數(shù)遺骸均較為破碎，骨體變黑,，并發(fā)生了碳化現(xiàn)象,。加上遺骸的上部有厚約2米的堆積，說明遺骸所埋藏的時間不是現(xiàn)在但也并不久遠,。

中山大學社會學與人類學學院李法軍副教授所帶領(lǐng)的團隊,，對出自于酒海井內(nèi)的遺骸進行了清洗、修復,、測量,、鑒定工作。該團隊經(jīng)體質(zhì)人類學的綜合分析,，骨骼整體發(fā)育較弱,，大致可確定個體總數(shù)超20例，均為男性,，年齡在15-25歲之間,，個體的身高在1.37-1.63米之間，體重未超過55.67公斤,。這些遺骸的資料與當年紅軍情況相符,。

后經(jīng)向附近村民調(diào)查了解、縣內(nèi)幾十年來重大事件的記錄等均顯示,，酒海井內(nèi)并無大批人畜尸體投入。近20個人同時被埋在井里絕非偶然現(xiàn)象,，應是有意而為的群體事件,。酒海井發(fā)現(xiàn)的人骨從埋藏現(xiàn)象以及體質(zhì)人類學研究的結(jié)果，都與老紅軍回憶,、當?shù)卮迕窨谑鱿鄠鞯氖聦嵧耆呛?，通過對前期遺骸的清理情況、人骨的鑒定以及紅軍過灌陽的歷史背景和史料記載等綜合分析,，可以認定,，從酒海井里清理出來的人體骸骨就是1934年被國民黨反動派丟進井里慘遭殘忍殺害的紅軍遺骸。

目前，清理打撈工作仍在繼續(xù),，打撈現(xiàn)場已安裝高清攝像頭監(jiān)控打撈全過程,。9月24日,灌陽將舉行隆重的安葬儀式，將酒海井第一批紅軍烈士遺骸安葬到紅軍墓中,，讓紅軍烈士入土為安,。