近日網(wǎng)上流傳拼多多的拼團模式“類似傳銷”,，有常識又稍微懂點法律的人恐怕會對此謠言嗤之以鼻。拼團模式類似合法合規(guī)存在多年的團購模式，怎么一夜之間就被扣上了“傳銷”的帽子,？

“相關(guān)抹黑言論認為拼多多、拼好貨等社交電商平臺存在類似傳銷形式的問題,，其中的原因主要在于發(fā)布者缺乏電商專業(yè)知識,，對這類創(chuàng)新模式的電商平臺運作模式并不是特別了解，將拼團社交電商與網(wǎng)絡(luò)傳銷混為一談?！眹鴥?nèi)網(wǎng)絡(luò)傳銷資深研究專家,、國內(nèi)首份網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報告主編、中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊表示,。

曹磊進而指出,，判斷披著“互聯(lián)網(wǎng)+”外衣的“新模式”是否屬于傳銷，可看其是否具備以下主要特征：一是是否需要交納或變相交納入門費,；二是否分層級,，直接或間接發(fā)展下線；三是否根據(jù)下線獲利,，上線直接或間接從發(fā)展的下線人員數(shù)量或銷售業(yè)績中計提報酬或“返傭”,。顯然，以“拼多多”為行業(yè)代表的“拼團模式”類移動社交電商模式,，與網(wǎng)絡(luò)傳銷“風馬牛不相及”,，更接近美團、大眾點評賴以起家的“團購模式”,，而這類團購人數(shù)達一定數(shù)量就能享受一定優(yōu)惠的商業(yè)模式,，無論在線下還是線上，早就被證明是合法,、合理,，也合乎用戶需求的。

與抹黑拼多多“類似傳銷”同時發(fā)酵的還有一個更讓人目瞪口呆,、啼笑皆非的“案例”,，原文是“2017年6月15日，揚州市民秦某某與親戚5人在‘拼好貨’平臺上拼團購買了一批海南青芒,，收到芒果后發(fā)現(xiàn)大部分芒果都已經(jīng)腐爛變質(zhì)無法食用”,。

2016年9月拼好貨就已經(jīng)下架，并入拼多多,。竟然過了將近一年還能有所謂“揚州市民”在根本不存在的拼好貨上購物并投訴,，惡意抹黑的本質(zhì)昭然若揭。

有專家指出,，電商行業(yè)一直以來都是是非之地,，一些不良平臺以黑競爭對手謀發(fā)展的套路一直存在。而拼多多近來良好的發(fā)展勢頭,，很容易成為被黑的靶子,。

由于這類不正當競爭的危害性，我國法律對于利用網(wǎng)絡(luò)信息誹謗,、詆毀等行為的打擊一直都在進行,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,，第十一條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取誹謗、詆毀等手段,，損害公眾對經(jīng)營主體的信賴,，降低其產(chǎn)品或者服務(wù)的社會評價，經(jīng)營主體請求網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔侵權(quán)責任的,，人民法院應(yīng)依法予以支持,。

據(jù)公開報道，拼多多成立兩年來,，已經(jīng)有了2億的付費用戶,，且一直低調(diào)發(fā)展，專注于為消費者帶來更好的用戶體驗和權(quán)益保障,。其創(chuàng)新的拼團模式,，合法合理，也合乎用戶需求,。

但是通過此次網(wǎng)絡(luò)上流傳的將創(chuàng)新扣上“傳銷”黑帽,，可以看出，還是有人鋌而走險,、罔顧法律,，這背后凸顯出電商行業(yè)的競爭秩序亟待規(guī)范，并且相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)該進一步完善提高不正當競爭的成本,。同時，遭受惡意謠言的當事方也應(yīng)當拿起法律武器,，捍衛(wèi)自己的正當權(quán)利,。

相關(guān)報道:

• 女子騙丈夫進傳銷：7男2女混住一屋

• 女子騙丈夫進傳銷 組成人員具有很強的反偵查意識

• 男生為救女友深入傳銷點 帶3部手機苦勸4天無果

• 天津三名“蝶貝蕾”傳銷組織人員被判刑(圖)

• 河南敦促“善心匯”傳銷犯罪分子月底前自首

• 善心匯案張?zhí)烀鞯戎饕右扇吮淮叮悍欠ǐ@利22億