法制晚報(bào)·看法新聞 到超市購(gòu)物，進(jìn)去時(shí)還好好的,，出來(lái)的時(shí)候右手臂部分被燒燙傷,，住院27天，還要進(jìn)行了植皮手術(shù),，這樣倒霉的事就被賈女士碰上了,。認(rèn)為超市未盡到安全保障措施，賈女士將北京永輝超市有限公司豐臺(tái)區(qū)草橋分公司告上法院,，要求賠償各種損失共計(jì)13萬(wàn)余元,。

豐臺(tái)法院做出一審判決,，認(rèn)定超市存在過錯(cuò),，判決超市賠償賈女士各種損失共計(jì)8.5萬(wàn)余元。

到超市購(gòu)物電梯上被砸倒 右手臂被燒燙傷

68歲的賈女士訴稱，2016年7月26日晚上9點(diǎn)多,，她到永輝超市草橋店購(gòu)物，在推購(gòu)物車離開超市時(shí),，當(dāng)電梯上行至終部時(shí),，購(gòu)物車撞到終端的坎上，車輪橫過來(lái),，購(gòu)物車翻倒砸在賈女士身上,，致使其倒在電梯上，右臂被掩在電梯扶手皮帶下面,，此時(shí)并沒有超市服務(wù)員在電梯終端值守,，現(xiàn)場(chǎng)其他顧客找不到電梯開關(guān)按鈕，無(wú)法停止電梯,。

現(xiàn)場(chǎng)顧客幫助找超市人員和打120電話過程中,，因?yàn)槠г谠嬗冶凵祥L(zhǎng)時(shí)間摩擦而過產(chǎn)生高溫，造成賈女士右臂中部2%三度燒燙傷,，局部皮膚壞死,，右髖部碾挫傷，全身多處皮膚軟組織挫傷,。當(dāng)晚送到豐臺(tái)區(qū)右安門醫(yī)院急診,，簡(jiǎn)單治療后回家，第二天,，賈女士進(jìn)入右安門醫(yī)院燒傷科住院治療,，先后進(jìn)行了兩次全麻手術(shù)，一次清創(chuàng)切痂,，一次植皮,，共住院27天，但至今仍在進(jìn)行康復(fù)治療中,。

賈女士認(rèn)為,，正是因?yàn)楸桓娌輼虻甑乃膫€(gè)過錯(cuò)才導(dǎo)致事故發(fā)生，一是其上行電梯終端地面比其他地方的電梯高一些,，形成了一個(gè)坎兒,，購(gòu)物車不容易推上去；二是超市購(gòu)物車年久失修,，車輪轉(zhuǎn)動(dòng)不靈活,；三是該電梯開關(guān)按鈕找不到；四是該電梯上行終端一直由一個(gè)服務(wù)員,，手拿鐵鉤幫助推車顧客向上拉一下,，使購(gòu)物車能越過坎兒走上平地，而事發(fā)當(dāng)晚原告進(jìn)電梯時(shí)那名服務(wù)員還在，出超市時(shí)那名服務(wù)員不在崗位上,，而其他顧客找不到電梯開關(guān),，不能及時(shí)停梯。

為此賈女士訴至法院,，要求被告北京永輝超市有限公司豐臺(tái)區(qū)草橋分公司賠償其醫(yī)療費(fèi),、護(hù)工費(fèi)、精神損害賠償?shù)裙灿?jì)13萬(wàn)余元,。

超市：原告自己操作不當(dāng)

在庭審中,，被告永輝超市草橋分公司辯稱，被告不存在過錯(cuò),，原告所說(shuō)的與事實(shí)不符,。視頻監(jiān)控記錄顯示，被告工作人員在不到1分鐘的時(shí)間內(nèi)將電梯按停,，并對(duì)原告及時(shí)救助,，并在當(dāng)日將原告送至醫(yī)院治療。