37歲的楊君（化名）是名醫(yī)生,，在醫(yī)院里勸病人不能抽煙是常事。然而最近半年,，對于勸人莫抽煙這件事，楊君有了陰影,。大約半年前,，因在小區(qū)電梯里勸一名老漢不要抽煙,，引發(fā)爭執(zhí),，老人情緒激動心臟病發(fā)作離世,。家屬將楊君告上法庭,，要求40余萬元的賠償,，11月1日,，該案二審在鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭開庭。

回顧

電梯里勸“禁煙”

被勸者突發(fā)心臟病離世

楊君的二胎寶寶5個多月了,，事發(fā)時,，他的妻子即將臨盆,。

作為醫(yī)生，楊君深知抽二手煙的危害,，在醫(yī)院他常勸阻病人,，在公共場合，有朋友在密閉空間抽煙,，他也會勸上幾句,，尤其是妻子懷孕后,。

今年5月2日上午9點(diǎn)多,，楊君準(zhǔn)備外出，從14層進(jìn)入電梯后，發(fā)現(xiàn)一名老人正在抽煙,，電梯內(nèi)煙味很濃,，出于職業(yè)敏感,，他勸老人不要在電梯內(nèi)抽煙,。

“如果我知道善意的提醒會引發(fā)后續(xù)一系列事件，我寧可那一刻不說話,?！?日,，記者見到楊君,，他摸著鼠標(biāo)的雙手微微抖動,，在他電腦中保存的當(dāng)日監(jiān)控視頻中,，可以看到雙方在電梯內(nèi)對話2分鐘左右，其間電梯到了一層,、負(fù)一層,，雙方都沒有下電梯,，隨后共同返回一層,。在一層院內(nèi),，兩人繼續(xù)爭辯,，老人有明顯的肢體動作,。

兩人在說啥,？

“我勸他不要在電梯內(nèi)抽煙,，老人可能覺得傷了自尊，情緒比較激動，說我沒資格管他,，兩人因此產(chǎn)生分歧,。”楊君解釋,，“我只是善意提醒他,，吸煙對他和大家身體不好?！辈⒄f“在電梯間吸煙是不文明行為”,，無其他過激的語言。

物業(yè)把兩人勸離,，楊君去取快遞,，返回路過物業(yè)辦公室時，老人已心臟病發(fā)作離世,。

一審

判補(bǔ)償老人家屬1.5萬元

他認(rèn)捐不認(rèn)賠

對老人的家人來說,，5月2日是不忍回顧的一天。老人馮清（化名）今年69歲,，曾有心臟病史，但事發(fā)當(dāng)天身體并無大礙,。因抽煙問題與鄰居發(fā)生爭執(zhí)，誘發(fā)心臟病離世,，這讓家人很難接受。

家屬認(rèn)為,，楊君無故與馮清發(fā)生爭執(zhí),，又大聲呵斥,，導(dǎo)致其心臟病發(fā)作，應(yīng)對家人作出賠償,。隨后,，楊君被馮清家屬訴至金水區(qū)人民法院,，追究共計(jì)40萬余元民事賠償,。

9月4日,，金水區(qū)人民法院對此案做出一審判決，認(rèn)為馮清在電梯內(nèi)抽煙導(dǎo)致雙方發(fā)生語言爭執(zhí),，馮清猝死,，這個結(jié)果是被告未能預(yù)料到的,，被告的行為與馮清死亡沒有必然的因果關(guān)系,。但馮清確實(shí)是在與被告發(fā)生言語爭執(zhí)后猝死，依照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失,。根據(jù)公平原則，法院酌定楊君向馮清家屬補(bǔ)償1.5萬元。

楊君說,，老人突然離世,，他也很難過，即便家屬不索賠，他發(fā)自內(nèi)心也想給予家屬一定補(bǔ)償,，但這個補(bǔ)償是出于人道主義的捐贈,，不是賠償?！拔艺J(rèn)為這件事情我沒有過錯,！”

二審

老人去世與他有無因果關(guān)系,？

法院未當(dāng)庭宣判

隨后，馮清家屬提起上訴,，二審于11月1日在鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭開庭,。雙方圍繞楊君與老人去世之間是否存在因果關(guān)系展開辯論。

楊君委托代理人,、河南風(fēng)向標(biāo)律師事務(wù)所律師單艷偉認(rèn)為,，老人心臟病突發(fā)，是其自身存在的疾病,，并非楊君所致,，也非楊君可預(yù)料的。根據(jù)《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》第十條規(guī)定：公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙,。楊君在自己所處的環(huán)境遭到污染后積極行使了自己作為公民的監(jiān)督權(quán)利,，這種行為并不會造成死亡的結(jié)果。反倒是老人在明知自己有心臟病的情況下,，任情緒激動，將本來是一件利人利己的好事釀成了悲劇,。

馮清家屬認(rèn)為,，電梯運(yùn)行是很短暫的過程，如果說楊君認(rèn)為抽煙對其造成侵害,，電梯到達(dá)一樓后他可以選擇自行離開,，但事實(shí)上雙方在電梯內(nèi)進(jìn)行了2分鐘的爭吵。

法院并未當(dāng)庭宣判,。

聲音

公共場合不要抽煙大家都應(yīng)遵守

“老人也要自覺遵守社會公德,，起到表率作用?！眴纹G偉認(rèn)為,，從法律角度看，大家都可以對二手煙說No,，而不應(yīng)該因?yàn)橐患馔獠菽窘员?。但在勸阻的過程中，要注意措辭,，禮貌用語,，避免引發(fā)不必要的爭吵。

“雖然我愛抽煙,，但我覺得小伙子沒錯,。”市民孫先生說,，公共場合不要抽煙,，是大家都應(yīng)遵守的,。因?yàn)榫S護(hù)公德而引發(fā)爭執(zhí)，生活中很常見,，比如勸阻不排隊(duì),、亂丟垃圾等不文明現(xiàn)象?！熬S護(hù)公德的人錯了嗎,？”

“很多時候大家都知道對錯，被勸阻的人可能是面子上掛不住引發(fā)爭執(zhí),?！笔忻駞窍壬硎荆粲跏忻褡袷毓?，同時在維護(hù)公德時講究方式方法,，不要站在道德制高點(diǎn)上指責(zé)對方。

遇到電梯里抽煙大家怎么看

2016年10月20日,，河北廊坊一女子抱著孩子在電梯內(nèi)勸阻一名男子吸煙時,，竟然遭到對方毆打。

2015年7月,，重慶曾發(fā)生過這樣的事,。一眼鏡男在大石壩綠地新都會電梯內(nèi)抽煙，被懷抱小孩的媽媽制止,。結(jié)果雙方產(chǎn)生口角,，被惹怒的男子追著婦女打。針對此事,，記者做了調(diào)查,。

陳陽(男，25歲,，7年煙齡)：煙癮雖大,，但不會在電梯里抽。吸煙者也應(yīng)該注意其他人的感受,。

雷明(男,，35歲，15年煙齡)：在大的禁煙場所會自覺遵守,，但在小的地方可能會相對放任點(diǎn),。

周小涵(女，30歲,，不吸煙)：市民都應(yīng)該勇敢站出來,，向在公共場合吸煙的人說“不”。

新聞

多看點(diǎn)

【杭州公共場所控?zé)?周年罰款70余萬元】

從2010年3月1日開始,，杭州市區(qū)和各縣（市）醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療活動場所,、幼兒園,、學(xué)校、公共交通工具,、電梯,、地下人行通道等10大類公共場所，將全面禁煙,。違反該規(guī)定并拒不改正的,，將受到50元的罰款。

《條例》規(guī)定的十類禁煙場所分別為：

醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療活動場所,；托兒所,、幼兒園；各類學(xué)校,、教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的室內(nèi)教學(xué)活動場所,、食堂、學(xué)生宿舍及青少年活動場所的室內(nèi)活動區(qū)域,；影劇院,、音樂廳、檔案館,、圖書館,、博物館（院）、美術(shù)館,、陳列館、展覽館,、科技館等科教,、文化、藝術(shù)場所的室內(nèi)區(qū)域,；體育場館及非經(jīng)營性運(yùn)動健身場所的觀眾區(qū),、比賽區(qū)或運(yùn)動區(qū)；對社會開放的文物保護(hù)單位,；會議室,；公共汽（電）車、出租車,、軌道交通,、船舶等公共交通工具內(nèi)部；公共電梯內(nèi)部和地下人行通道,；法律,、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他禁止吸煙場所,。公園,、廣場舉行集會等重大活動時禁止吸煙,。

到今年3月1日，《杭州市公共場所控制吸煙條例》施行已滿7周年,。7年來,，杭州市各級衛(wèi)生監(jiān)督部門共出動衛(wèi)生監(jiān)督員171818人次，檢查170012家,，責(zé)令整改10571家,，警告1368家，罰款900家,，罰款金額712600元,。

在各類被要求整改的場所中，住宿場所,，餐飲場所,，歌舞、游藝娛樂場所占了前三名,。而在各類被罰款的場所中,，網(wǎng)吧的情況最嚴(yán)重，歌舞,、游藝娛樂場所,，住宿場所緊隨其后。

原標(biāo)題:老人電梯里抽煙被勸阻后突發(fā)心臟病離世家屬索賠

相關(guān)報(bào)道:

• baby抱娃現(xiàn)機(jī)場 有了娃的baby現(xiàn)在還抽煙嗎

• 司機(jī)開車抽煙煙灰進(jìn)眼里 致車輛失控撞死路人

• 女子動車上犯煙癮 廁所里抽煙致列車緊急降速(圖)

• 出租天然氣瓶泄露 司機(jī)點(diǎn)火抽煙造成汽車爆炸