任曉平：這套方案外科學(xué)上從來沒有，我們把它設(shè)計完成了,。之后,，我們把這個研究成果投到學(xué)術(shù)期刊。期刊經(jīng)過嚴格的審查,，這個領(lǐng)域世界級的專家,，認為我們的設(shè)計非常合理，這就是我們的成果,，也就是我們的成績,。

記者：目前的成功對未來活體的手術(shù)有什么意義？

任曉平：它為我們未來的實驗提供了外科學(xué)整個的手術(shù)原則,、手術(shù)入路,、手術(shù)解剖結(jié)構(gòu)的選擇，以及各種組織的修復(fù)方法和技術(shù),。

記者：什么樣的病人適合進行頭移植這樣的手術(shù),？

任曉平：簡單劃分一下，就是目前臨床上得了不治之癥的,。

但人類頭顱移植,，并不僅僅是個簡單的醫(yī)學(xué)問題，更是倫理,、法律,，甚至是哲學(xué)方面的問題。首先在醫(yī)學(xué)方面,，關(guān)于“死亡”的定義是怎樣的,？

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院王岳教授接受中國之聲采訪時說，死亡的定義,，在我們國家醫(yī)學(xué)界和法學(xué)界有很多爭議,。到目前為止，并沒有立法上的標(biāo)準,，但醫(yī)療行業(yè)內(nèi)通行的標(biāo)準是兩套：一套標(biāo)準是一部分三甲醫(yī)院現(xiàn)在在執(zhí)行的腦死亡標(biāo)準,，特別是在器官移植方面,；還有更多的臨床宣告病人死亡，實際執(zhí)行的是一個混合標(biāo)準,，因為對死亡標(biāo)準的界定,，法學(xué)界認為不是個單純的技術(shù)標(biāo)準，它涉及到自然人出生和死亡這樣重大法律事項的界定,。

在目前的技術(shù)手段下,，換頭術(shù)靠譜嗎？這究竟是一次醫(yī)學(xué)技術(shù)的突破,，還是博取公眾眼球的噱頭,？王岳教授也談了他對此的看法。

王岳教授說：“我覺得這可能缺乏足夠的科學(xué)依據(jù),，因為實際到目前為止神經(jīng)損傷的修復(fù)在醫(yī)學(xué)界還是一個難題,。而換頭最重要的不是血管、肌肉的移植或者說修復(fù),，最重要的難點在于神經(jīng)的修復(fù),，即怎么將神經(jīng)連接起來。在探討換頭術(shù)之前,，應(yīng)該有足夠的證據(jù)來證明,，我們在神經(jīng)斷裂后，修復(fù)有了突破性進展,。如果這方面沒有突破性進展,，去做一個吸引眼球的換頭術(shù)，我覺得對接受手術(shù)的病人是不負責(zé)任的,。實際一般在我們語境中談到的手術(shù),，應(yīng)該是指的活體，至于在尸體上做的這種解剖,，我個人覺得叫手術(shù),，可能會有誤導(dǎo)的嫌疑，讓人們錯誤地認為在尸體上做的這種解剖,，今后可以直接用于活體的手術(shù),，我覺得這是不成立的?！?/p>

相關(guān)報道:

• 人類換頭手術(shù)你敢想象嗎,？史上第一例在中國成功！

• 專家宣布世界首例“換頭術(shù)”成功實施 地點在中國,？