萬女士稱,，丈夫葉舒的出租屋里搜出那么多仿真槍，很多也是他CS戰(zhàn)隊隊友放在那里的,。

法院審理查明的事實與檢方指控一致,。被告人的辯護人均認為，鑒定意見不能作為定罪量刑的依據(jù)，認定被告人明知是刑法意義上的槍支而非法買賣或者非法持有的證據(jù)不足,，被告人的行為不具有社會危害性,。

根據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》,，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,，一律認定為槍支,。近年來，1.8焦耳/平方厘米的標準一直飽受爭議,，被認為過低,，不合常識,。

2016年8月10日,，《檢察日報》刊發(fā)評論稱，對于大多數(shù)普通人來說,，1.8焦耳/平方厘米是個模糊的數(shù)字,，也沒有任何權(quán)威部門對這個標準的致傷力進行過描述。評論還稱,，1.8焦耳/平方厘米的標準與0幾乎沒有分別,，幾乎是沾邊就犯罪。

一審最高的被判5年,，家屬認為無罪

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院一審認為,，公安機關(guān)主管槍支管理工作，涉案槍支,、彈藥的鑒定由地市級公安機關(guān)負責,，此案槍支鑒定合法。

法院認為,，根據(jù)《槍支管理法》規(guī)定,，槍支是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì),，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支,。此案涉案氣槍具備槍支結(jié)構(gòu)毫無疑問?！白阋灾氯藗龌蛘邌适еX”是一個主觀,、抽象的標準，需要一個客觀,、具體的標準或者閾值對判斷作出指引,。槍口比動能1.8焦耳/平方厘米為臨界值，當槍口比動能大于1.8焦耳/平方厘米，就可以做出槍支“足以致人傷亡或者喪失知覺”的判斷,。

法院認為,，這個標準由主管槍支管理工作的公安部發(fā)布，應(yīng)當成為對槍支進行判斷的依據(jù),，無論這個標準是否會隨著國家對槍支管理的嚴格程度而變化,。