萬女士稱,，丈夫葉舒的出租屋里搜出那么多仿真槍,，很多也是他CS戰(zhàn)隊隊友放在那里的。

法院審理查明的事實與檢方指控一致,。被告人的辯護(hù)人均認(rèn)為,，鑒定意見不能作為定罪量刑的依據(jù)，認(rèn)定被告人明知是刑法意義上的槍支而非法買賣或者非法持有的證據(jù)不足,，被告人的行為不具有社會危害性,。

根據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,，一律認(rèn)定為槍支。近年來,，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)一直飽受爭議,，被認(rèn)為過低，不合常識,。

2016年8月10日,，《檢察日報》刊發(fā)評論稱，對于大多數(shù)普通人來說,，1.8焦耳/平方厘米是個模糊的數(shù)字,，也沒有任何權(quán)威部門對這個標(biāo)準(zhǔn)的致傷力進(jìn)行過描述。評論還稱,，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)與0幾乎沒有分別,，幾乎是沾邊就犯罪。

一審最高的被判5年,，家屬認(rèn)為無罪

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院一審認(rèn)為,，公安機(jī)關(guān)主管槍支管理工作，涉案槍支,、彈藥的鑒定由地市級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),，此案槍支鑒定合法。

法院認(rèn)為,，根據(jù)《槍支管理法》規(guī)定,，槍支是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支,。此案涉案氣槍具備槍支結(jié)構(gòu)毫無疑問,。“足以致人傷亡或者喪失知覺”是一個主觀,、抽象的標(biāo)準(zhǔn),，需要一個客觀、具體的標(biāo)準(zhǔn)或者閾值對判斷作出指引,。槍口比動能1.8焦耳/平方厘米為臨界值,，當(dāng)槍口比動能大于1.8焦耳/平方厘米，就可以做出槍支“足以致人傷亡或者喪失知覺”的判斷,。

法院認(rèn)為,，這個標(biāo)準(zhǔn)由主管槍支管理工作的公安部發(fā)布，應(yīng)當(dāng)成為對槍支進(jìn)行判斷的依據(jù),，無論這個標(biāo)準(zhǔn)是否會隨著國家對槍支管理的嚴(yán)格程度而變化,。