潘強(qiáng)文說,，為了給自己討個(gè)說法,，他先后前往省市檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴，但卻始終沒有任何結(jié)果,。今年7月26日,，潘強(qiáng)文請了律師后向洋縣檢察院提起了國家賠償。

“他們沒有給我解釋,，也沒有回復(fù)是否到底給我賠償,。”潘強(qiáng)文說,，他又向漢中市檢察院提起了申請復(fù)議,。

12月7日，潘強(qiáng)文的代理律師——陜西敏安律師事務(wù)所律師常敏安說,，根據(jù)規(guī)定,，取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住,、逮捕法定期限屆滿后,，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的,，屬于國家賠償法規(guī)定的終止追究刑事責(zé)任,。

“雖然潘強(qiáng)文還是嫌疑人，但批準(zhǔn)逮捕的檢察機(jī)關(guān)應(yīng)先行賠付,，然后辦案機(jī)關(guān)如果有新證據(jù),，可再提起公訴?！背Ｃ舭舱f,，兩高的解釋使刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)和類型更加清晰，尤其是專門列出“疑罪掛案”獲賠的具體情形,，正是在于“倒逼”司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,，同時(shí)又能為公民權(quán)利提供救濟(jì)保障。在潘強(qiáng)文向漢中市檢察院提起申請復(fù)議之后,，今年10月5日,，洋縣檢察院下發(fā)了《審查刑事賠償申請通知書》，明確寫到：“經(jīng)本院審查認(rèn)為,，你的賠償申請不符合立案條件,。”

今年11月20日,，漢中市檢察院也作出了《刑事賠償復(fù)議決定書》,，其中寫明：本院認(rèn)為，賠償請求人潘強(qiáng)文監(jiān)視居住法定期限屆滿后,，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴,、作出不起訴決定或者撤銷案件,，應(yīng)當(dāng)視為終止追究刑事責(zé)任，并決定,，由洋縣檢察院向賠償請求人潘強(qiáng)文支付被羈押21天的賠償金5436.69元,。但這份決定書對(duì)潘強(qiáng)文提出的精神撫慰金以及為其恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等請求予以拒絕,。

洋縣檢察院：上級(jí)機(jī)關(guān)作出賠償決定,，我們執(zhí)行

對(duì)于漢中市檢察院的賠償決定，潘強(qiáng)文說：“賠償決定中說我不能到案,，法院不予受理,，我啥時(shí)不能到案了，是法院始終沒有開庭審理,、沒人通知過我,。”12月1日,，漢中市檢察院一位負(fù)責(zé)人說：“洋縣檢察院不立案決定不符合規(guī)定,，所以我們沒有認(rèn)可他們的說法?！倍鴮?duì)于潘強(qiáng)文提出的“洋縣法院以不能到案為由決定不予受理”的說法,，該負(fù)責(zé)人解釋說,，“國家賠償法規(guī)定的賠償情形就那幾種情況,，你如果不服這樣的說法，我們都無權(quán)作出賠償決定”,。

12月7日,，洋縣檢察院一位負(fù)責(zé)人說，之前之所以未給當(dāng)事人答復(fù),，是因?yàn)椤鞍峒以斐砂妇矶逊e,，實(shí)在找不到，所以沒回復(fù),?！睂?duì)于漢中市檢察院作出的賠償決定，這名負(fù)責(zé)人說,，“上級(jí)機(jī)關(guān)作出的賠償決定,，我們執(zhí)行?！?/p>

而潘強(qiáng)文說,，他對(duì)賠償決定并不滿意，隨后將向漢中市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請作出賠償決定,。

華商報(bào)記者周金柱