法醫(yī)推測(cè)，刀口長(zhǎng)達(dá)9.7厘米,。警察給的數(shù)據(jù)是9.3厘米,。法醫(yī)稱這個(gè)誤差在合理范圍內(nèi)。

辯方律師認(rèn)為兩人在搶刀的過(guò)程中,，江歌拿刀刺傷了陳世峰的右眼,。法醫(yī)認(rèn)為那是舊傷斑痕。

關(guān)于被告人陳世峰臉上的傷痕,，法醫(yī)從照片判斷為指甲抓傷,，與刀傷不同。除此之外,，被告人身上沒(méi)有刀傷,，只有脖子上有被刀鞘和刀鋒擦到的痕跡。

辯方律師詢問(wèn)法醫(yī),，江歌左手的刀傷是否可能是當(dāng)?shù)段赵谒掷?，被告人從她手里奪走刀時(shí)留下的刀痕。法醫(yī)回答,，刀痕更像是當(dāng)?shù)洞踢^(guò)來(lái)時(shí),，因躲閃而留下的刀痕,。

辯方認(rèn)為，造成江歌死亡的是第一刀,。而這第一刀是兩人在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中造成的過(guò)失殺人,，并非故意殺人。之后的幾刀確實(shí)為故意殺人,，但不是致命的幾刀,。律師認(rèn)為被告應(yīng)被判定為殺人未遂罪。

檢方認(rèn)為,，本案的爭(zhēng)議點(diǎn)有以下兩方面：

一是陳世峰去江歌家的理由,。檢方認(rèn)為被告為殺劉鑫去江歌家；辯方稱被告人是特意去找江歌,，希望江歌幫忙撮合自己與劉鑫復(fù)合,。

二是刀是誰(shuí)的，被告人是否在首次襲擊時(shí)已經(jīng)有了殺意,。

檢方認(rèn)為本案應(yīng)該關(guān)注六個(gè)方面：

第一,，陳世峰回家時(shí)換掉了出門時(shí)穿的衣服。

第二,，陳世峰去江歌家時(shí),，沒(méi)有在自家所在的高島平地鐵站上車，而是走了兩站路才上車,，而且沒(méi)有用交通卡,，買了單次票。（如果使用交通卡,，會(huì)留下移動(dòng)記錄,。檢方在下午庭審提供的證據(jù)中，有一份陳世峰從2016年10月12日到11月5日的交通卡移動(dòng)記錄,。編者注）

第三,，警方在陳世峰大學(xué)研究室里發(fā)現(xiàn)了刀具套,。

第四,，被告人到江歌家后在三樓埋伏等待。

第五,，江歌與被告人臉上,、脖子上的各處損傷。

第六,，江歌和被告人衣物上的損傷痕跡,。

對(duì)于最終量刑，檢方認(rèn)為主要依據(jù)五點(diǎn)：第一,，犯罪方式的惡劣性,；第二,，被告人殺人意愿的強(qiáng)烈程度；第三,，是否有計(jì)劃性,、有準(zhǔn)備；第四,，結(jié)果的嚴(yán)重性,；第五，殺人動(dòng)機(jī),。

劉鑫將作證

在證據(jù)不斷呈現(xiàn)過(guò)程中,，江秋蓮一度靠著身旁的陪同人員低聲哭泣。下午庭審開(kāi)始兩個(gè)多小時(shí)后,，江秋蓮顯得疲憊,，趴在桌子上。

庭審結(jié)束前,，檢方稱明日（12日）江秋蓮將出庭作證,，13日下午劉鑫將作為證人以實(shí)時(shí)視頻方式接受問(wèn)詢。

11日上午庭審結(jié)束后,，微博認(rèn)證信息為“劉鑫法律顧問(wèn)”,、北京羅斯律師事務(wù)所的律師于洋表示，“陳世峰已經(jīng)殺害了一個(gè)女孩子,，現(xiàn)在還想讓另一個(gè)女孩子來(lái)背鍋,，可悲！我相信我當(dāng)事人,?！?/p>